Охуенно, качаю.

(Reply to this)

Один из лучших постов за последнее время, разбор детальнейший.

(Reply to this) (Thread)

Согласен. Спасибо автору за работу.

(Reply to this) (Parent)

Конечно Запад, лол, больше некому. Тлетворное влияние, хехе. Позарились румыны на джинсы, вот и расстреляли Гения Карпат.

(Reply to this)

По отношению к гебне нет понятия "подленько".
Любое действие, направленное на уничтожение гебни,
будь то выстрел в затылок или ножом в спину,
есть высшая форма благородства. Типа избавления
комуняк от них самих.
Пост охуенный, фильм качаю.

(Reply to this) (Thread)

да, я тоже очень жалею, что Хоннекер помер всего-лишь от рака в Чили, и не был повешен.

Чаушеску, пожалуй, можно было расстрелять и без суда. По крайней мере - такого суда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вот люди в погонах, которые судят - это кто такие? не гебня, случаем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

быстро перековавшаяся номенклатура.

То ли судью, то ли прокурора потом нашли застреленным. Помню ещё с тех лет, из совецких СМИ. Информацию не проверял

(Reply to this) (Parent)

Именно.
К тому же если не так, он ушёл бы от возмездия.

(Reply to this) (Parent)

Nu i poluchite Iliescu na 20 let.

Mudaki, kakie mudaki.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Илиеску надо было тоже расстрелять. Такая же коммуняцкая гнида.

(Reply to this) (Parent)

Илиеску тоже надо было расстреливать.
Тут, конечно, заминочка у них вышла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A potomu chto on, po rasporyazheniyu Gorbacheva, ehto vse i ustroil.

Chto ne otmenyaet togo fakta, chto Ceausescu vsekh zaebal, i grazhdane buntovali sovershenno chestno.

Dialektika blya.

(Reply to this) (Parent)

А чем вы, собственно, тогда будете отличаться от гебни?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Целями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цель оправдывает - большивицко-фашицкий лозунг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, для борьбы с ними очень подходит.

(Reply to this) (Parent)

Да хуй его знает, какие у вас цели (слова это
ж колебания воздуха, всего-то). Цель ровно настолько
благородная или подлая, насколько цели, используемые
для ее достижения. Мы знаем, что гебня пидарасы ровно
по одной причине -- по средствам, которыми она
пользуется. А декларируемые цели у них хуле, не хуже
ваших.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На словах звучит, конечно, очень красиво, но на
практике все упирается в возможности.
Когда страна заполнена гебэ чуть менее чем полностью,
тут уж провести процесс над главой гебэ по всем
нормам права нет абсолютно никакой возможности.
Про декларируемые цели гебни тоже смешно.
С каких это пор они у них стали приемлимыми?
Есть цель. Есть набор средств. Применено самое гуманное
из доступных - быстрый расстрел без мучений ожилания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Про декларируемые цели гебни тоже смешно.
> С каких это пор они у них стали приемлимыми?

Декларируемые средства гебе это борьба с
внутренними врагами, которые обрывают провода, ссут
в молоко, мешают построения светлого будущего.
Цели по-моему, охуительные, на бумаге, да. Но есть
нюансы. Нюансы же состоят в том, что любое государственное
говноедство (диктатура-фашизм, you name it), начинается
с постулата, что существует группа людей, против которой
все средства хороши и в отношении которой граждане
за пределами этой группы свободны от любых этических
ограничений. Общий принцип: ты есть то, как ты поступаешь,
а в какую униформу ты одет и какие слова ты говоришь,
это хуйня, которая подделывается на раз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Цели по-моему, охуительные

Ну тогда все понятно. Не могу сказать, что разделяю
эту позицию.

>государственное говноедство

вот тут вы путаете элементарные вещи. расстреляло
чеушеску не государство.

>этических ограничений

Я не верю в этические ограничения, например.

>ты есть то, как ты поступаешь,

Именно. Это почти что моя мысль.
И поступили в данном случае они наиболее гуманно
и толерантно в отношении диктатора. Если бы диктатор
сохранил в стране все полагающиеся правовые институты,
я ни на минуту не сомневаюсь, что они к нему
были бы применены. Но он не сохранил. Поэтому к нему
применили те, что остались. Читай расстрел.
Все остальное - легализм чистой воды. 18-й век и
1-й семестр философии - хорошо только на бумаге.

Расшаркиваться же ножкой перед тем, кто хочет и может
тебя убить - глупость несусветная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> вот тут вы путаете элементарные вещи.
> расстреляло чеушеску не государство.

К власти привело его тоже "не государство".

> Поэтому к нему применили те, что остались.

У кого остались?
Если у толпы, которая его расстреляла, мировоззрение
не отличается от мировоззрения Чаушеску, то мне остается
пожалеть диктатора и посетовать, что он недостаточно
много замочил этих говноедов. Ибо говноеду -- говноедово.

> Расшаркиваться же ножкой перед тем, кто хочет и может
> тебя убить - глупость несусветная.

Когда его повязали, он уже но мог никого убить. Если б
его замочили в перестрелке, не было бы вопросов.

> Именно. Это почти что моя мысль.

Ну. Если ты поступаешь как гебе ("против вредителей все
средства хороши"), значит ты -- гебе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>К власти привело его тоже "не государство".

Именно. Не государство сделало Чеушеску и его
клику государством.

>у толпы, которая его расстреляла

Его расстреляла не толпа. Толпа куражилась на площади.

>мне остается пожалеть диктатора

Вот-вот. Про то и речь. Ибо, как вы справедливо заметили,
>говноеду -- говноедово
С Чеушеску так и поступили. Говноеду - говноедово.

>Когда его повязали, он уже но мог никого убить.
Это смешно. Повязали его в стране, набитой гебней.

>Если ты поступаешь как гебе

Они поступили как законопослушные граждане - замочили
бандита. Одним преступником меньше, одним больше,
кто считает?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Они поступили как законопослушные граждане -
> замочили бандита.

Законопослушные граждане не "мочат" бандита,
а предают его суду в соответствии со всеми
формальностями.

> Это смешно. Повязали его в стране, набитой гебней.

При этом убили Чаушеску, а гебню оставили.

> С Чеушеску так и поступили. Говноеду - говноедово.

Чаушеску не говноед а Гений Карпат, никаких доказательств
противного на момент его убийства представлено не было, а
постфактум можно написать какой угодно хуйни, хуле,
мертвые сраму не имут.
Таким образом, толпа бандитов замочила законно избранного
рукововдителя. Ну то есть, конечно Чаушеску мудак и слюнтяй,
эту толпу надо было танками давить в тонкий блин, потому
что говноедам -- говноедово.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>предают его суду в соответствии со всеми
>формальностями

Они и передали. У одного двигатель сгорел, у
другого перегрелся, третьи осудили,
четвертые расстреляли.

>При этом убили Чаушеску, а гебню оставили.

Да, и в этом их главная недоработка.

>Гений Карпат

Назовём его успешным менеджером.

>толпа бандитов замочила законно избранного
рукововдителя.

Законно замочила. так же законно как и избрала.
Суд был? Был.

>эту толпу надо было танками давить в тонкий блин

Только после приёма галоперидола.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Законно замочила. так же законно как и избрала.
> Суд был? Был.

Наверху написано, что расстреляли их "подленько, ссыкливо,
без права на обжалование".
Иными словами: один миллион Чаушеску замочил одного Чаушеску.
Я не вижу смысла симпатизировать ни одной из сторон, потому
что они друг от друга никак не отличаются. Если ужасы про
советскую румынию -- правда, то я думаю, в этой ситуации
один чаушеску все-таки лучше, чем миллион чаушеску.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А при чем тут симпатии?
Расстреляли преступника. Как могли.
Какие имели законные средства под рукой,
те и использовали.
И славненько.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня несколько смушает, что миллион-то
преступников жив и здравствует, а все
восторги по поводу одного -- для отвода глаз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А не было никакого милиона преступников.
Толпа побуянила на площади и все.

В этом собственно и проблема. Рано остановились.

(Reply to this) (Parent)

"Когда его повязали, он уже но мог никого убить. Если б его замочили в перестрелке, не было бы вопросов."
-----------------------------

Да там в любой момент могла на коне оказаться совершенно любая сторона: всё от танков зависело. Революция, хуй знает чья возьмёт. Вон в Молдавии уже казалось - пизда Воронину, а оказалось -хуй.

Пришили спешно, чтобы даже внезапно переориентированные танки не помогли. Вполне логично, будем откровенны. Гений Карпат уж точно не милосердствовал бы, если б въехал обратно во дворец.


"Если б его замочили в перестрелке, не было бы вопросов."
--------------------------------
Поэтому я и говорю: нахуй такой суд, сделали только из него страдальца. Надо было пристрелить в "перестрелке".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Поэтому я и говорю: нахуй такой суд, сделали
> только из него страдальца.

Это смотря как судить.

> Надо было пристрелить в "перестрелке".

Может, и так. А может, получился б "герой гражданской
войны".

(Reply to this) (Parent)

>от любых этических ограничений

Ehtiku ya by poheril. Processual'nykh ogranichenij, ne ehticheskikh. Ehto gorazdo vazhnee.

Naprimer, dav Ceausescu pozhiznennoe, cherez 10 let v izmenivshejsya obstanovke mozhno bylo by ego porassprashivat' pro vsyakoe raznoe, da i otpravit' Iliescu k nemu za kompaniyu. A teper' huj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> mozhno bylo by ego porassprashivat' pro vsyakoe raznoe,

Кстати да.
Похоже, они просто свидетеля убрали.

(Reply to this) (Parent)

> Ehtiku ya by poheril.

Ну, из соображений того, что каждый под этикой
понимает разное, а значит это повод для спекулаций.

(Reply to this) (Parent)

я не знаю, как надо расстреливать "красиво". Тут как не расстреляй - всё "некрасиво" получится. Было б в сети видео расстрела Чикатило - тоже б многие говорили "ну что за звери, как можно поступать с живым человеком".

Надо б, наверное, было так сделать: когда Чаушеску бежали к вертолёту - надо было догнать их (толпа уже была на крыше), и не отдавать их в лапы тем же гебнюкам Фронта Национального Спасения. Или им самим сбегать не надо было.

С румынским премьером именно так и вышло: он этим же вечером на балконе дворца под всеобщее ликование несколько раз (один раз для масс, другой раз - для камер, бо первый раз не засняли, + ещё один раз на бис) ушёл в отставку. Что с ним дальше стало - не знаю (надо посмотреть, кстати). Наверное сел лет на 8. В фильме он выглядел очень обосравшимся. Хорошо выглядел.

Чаушеску сделали всё, чтобы их смертно ненавидели абсолютно все. В этом смысле их убили как получилось. Можно было и медленнее убить - чуть позже, в тюрьме, как Радуева. Но ждать было, видно, невмоготу. Да и страшно было - вдруг воспрянут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> я не знаю, как надо расстреливать "красиво".

Ну сами ж написали -- с правами на апелляцию и
прочими реверансами. То есть, понятно, что поскольку
они всех радикально заебли, то они могли б
заапеллироваться до посинения, и это ничего б не
изменило. Но вот то, что им права не дали, подбивает
на вопрос "почему?" Боялись, что отмажется? Если не
б не было шансов, чего боялись. Это типа как с холокостом.
Примерно along these lines.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боялись не то, что отмажется, боялись, что у него ещё есть шансы возобладать.
Расстреливали и судили, собственно, такие же гебисты и людоеды, это да. Но и нет никаких иллюзий (по крайней мере у меня), будто Чаушеску были пушистые, что это не они отдавали приказы давить Тимишоара и Бухарест, это всё были генералы, которые всё делали вопреки их указаниям, что Чаушеску были всей душой за свободу слова и внеочередные свободные выборы, да и вообще в Румынии было при Чаушеску пиздато.
У меня отец бывал в Румынии в Чаушешные годы, "Северная Корея" говорит.

Одна башка дракона съела другую. Не вижу особого повода печалиться. Мне вот, например, даже обидно, что у нас в своё время не повесили Крючкова, Язова, Янаева и застрелившегося Пуго. Да и вообще весь ЦК КПСС.

К счастью в Румынии вся эта послечаушешная говнота закончилась, в стране президент капитан загранплавания, демократ и лютый апологет ЕС. Есть повод позавидовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, если речь идет о ветке вверху, то это
спор о методологии в основном.

> Одна башка дракона съела другую. Не вижу особого
> повода печалиться. Мне вот, например, даже обидно,
> что у нас в своё время не повесили Крючкова, Язова,
> Янаева и застрелившегося Пуго. Да и вообще весь
> ЦК КПСС.

Именно что.

(Reply to this) (Parent)

в фильме есть что нибудь про неизвестных снайперов которые сидели по крышам и снайпили народ(как в москве'91)?

надо будет заценить, спасибо

(Reply to this) (Thread)

Про конкретных снайперов ничего не говорится, показывают частную съёмку с крыши Университета, там ночью гебня стреляет по толпе из автоматов.

Но в конце фильма гебистов вылавливают по всей стране и пиздят ногами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://query.nytimes.com/search/sitesearch?date_select=full&query=Ceau%C5%9Fescu%27s+snipers&type=nyt&x=0&y=0

(Reply to this) (Parent)

это в 93-ем были снайперы, при борисе, николаевиче

(Reply to this) (Parent)

классика - народ успокоился и специально обученый долбоеб получил приказ сместить акцент скрытым огнем. напоминает Аргентину.

(Reply to this)

"Западу" палец в рот не клади!

(Reply to this)

А всё-таки интересно, на хер стреляли-то? Служебное рвение такое? Ну, то есть, в условиях современной рашки я такое представить вполне могу, но о румышке тех времён мне судить сложно. Я, конечно, понимаю, что упоминание возможности провокации в данном журнале — ересь, лол, но всё же.

(Reply to this)

Русская педивикия считает, что "переворот в Румынии" организовал Запад.
Где так написано?

(Reply to this) (Thread)

Всё равно, явно по указке Запада.
Мы же поняли.

(Reply to this) (Parent)

Этот коммент удаляю, а то в опере из-за ссылки весь экран расплющило.

Здесь было следующее:

diefrage:
+1
даже больше того, в русской педивикии написано, что переворот в румынии организовал кремль

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>переворот в румынии организовал кремль

Да, разумеется.
Сейчас уже общеизвестно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

даполноте
я думаю всё-таки Запад

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот тут довольно подробное изложение событий с обзором
литературы
http://www.ceausescu.org/ceausescu_texts/revolution/december_revolt_moscow.htm

(Reply to this) (Parent)

Там по ссылке ещё про попытку переворота на Кубе - не прокомментируете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про Кубу не ведаю, но не удивлюсь, она была у КГБ как заноза в жопе

(Reply to this) (Parent)

похоже, подчистили уже.

(Reply to this) (Parent)

link
По мнению некоторых советских аналитиков, румынская революция представляла собой «верхушечный переворот», осуществленный руководством армии на фоне массовых беспорядков. Существуют также версии о причастности к перевороту руководства СССР и западных спецслужб.
-----------

Т.е. это не мнение Педивикии, конечно. Это мнение совковых аналитиков, которых Педивикия цитирует.
Оно и понятно - совки не могут себе вообразить, что массы просто заебались от совкового говна, поэтому пришли и взяли дворец. Нет, им американцы заплатили. Накололи и заплатили.

(Reply to this) (Parent)

Подкат

(Reply to this)

Больно, ребята, - как в жопу стамеской.
Очи народные плакать взопрели.
Гидрою контры убит Чаушеску.
Вождь Революции - подло расстрелян.

Ссохлось ебло от бессильного мата -
Как это - кодлой собравшись однажды, -
Верного ленинца - из автомата -
Словно простого троцкиста из граждан?

Как это - взять и подвергнуть аресту
Мудрого брата и верного сына,
И расстрелять посреди Бухареста?
Вы охуели, братья-румыны?!

Hам, значит, можно, а вам - расхотелось
Дружно жевать макароны на завтрак?
Что за изнеженность, за мягкотелость?!
Где ваша вера в Счастливое Завтра?

Хватитесь, сукины дети, - а поздно,
Поздно поймете, кого потеряли!
Как вы теперь без его руководства?
Hужен? - А нету! Пиздец! Расстреляли!

Словно мудя от удара железкой,
Сердце саднит за любимого друга.
Плачет гитара. Убит Чаушеску
Что любопытно - вместе с супругой.

(Reply to this) (Thread)

Последняя строка - ваще божественно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

казалось бы причем здесь лужков (ц) доренко

(Reply to this) (Parent)

Больно, ребята, - как в жопу стамеской.
Очи народные плакать взопрели.

Гидрою контры убит Чаушеску.
Вождь Революции - подло расстрелян.

Ссохлось ебло от бессильного мата -
- Как это - кодлой собравшись однажды, -
- Верного ленинца - из автомата -
- Словно простого троцкиста из граждан?

Как это - взять и подвергнуть аресту
Мудрого брата и верного сына,
И расстрелять посреди Бухареста?
Вы охуели, братья - румыны?!

Нам, значит, можно, а вам - расхотелось
Дружно жевать макароны на завтрак?
Что за изнеженность, за мягкотелость?!
Где ваша вера в Счастливое Завтра?

...Хватитесь, сукины дети, - а поздно,
Поздно поймёте, кого потеряли!
Как вы теперь без его руководства?
Нужен? - А нету! Пиздец! Расстреляли!

...Словно мудя от удара железкой,
Сердце саднит за любимого друга.
Плачет гитара. Убит Чаушеску...

...Что любопытно - вместе с супругой.



Вадим Седов, 1989

(Reply to this)

залил сюда - http://narod.ru/disk/8859943000/Romania.avi.html

Letitbit - хуита хуита хуита.

(Reply to this) (Thread)

Спасибо!

(Reply to this) (Parent)

Смотрел подобный фильм в чешском музее коммунизма (это где показывали, как советские люди дружат танками с другими странами). Только там естественно про Чехословакию было. Когда показали кадры, где мусор избивает женщину дубинкой, а потом ему ломает челюсть подбежавший демонстрант, я захлопал первый среди зрителей. Было чувство радости за чехов. Я надеюсь, того урода-полисмена люстрировали и он спился и кинулся по поезд.

(Reply to this) (Thread)

Мы должны обязательно аплодировать в подобные моменты.
Каждая тоталитарная мразь должна находиться в тоталитарном раю - в тюрьме, в лагере, в гробу

(Reply to this) (Parent)

расстреляли потому, что отдал весь внешний долг Румынии и соскочил с кредитной иглы всемирного банка ! вот чего ему не простили, если просто свергли то был бы жив.
читайте умные книги ...

(Reply to this) (Thread)

да я бы так на так его расстрелял. И Илиеску вместе с ним. Всю коммунистическую пидорву, превратившую страны в тюрьмы

(Reply to this) (Parent)