Ну, духу расти надо, совершенствоваться. Испытание телом выступает как самый действенный способ приобретения опыта, воспитания души и проч.

Кстсти испытание телом очень частно ведет не к совершенству, а наоборот. Тут главное не переборжить. И далеко не всем можно эти испытания.

По принципу "купикозу"? Несерьезно. Ангелы же не совершенствуются телом.

Тут другое что-то.

Ну если ты не веришь, то тебе это и не объяснишь. Эти символы - для верующих. И они должны быть устрашающими и загадочными.

Тогда масонство круче. Символичнее.

А уж Каббала...

Но там тоже верить надо.

А я думала - были бы символы (устрррашающие и загааадочные), вера приложится. ;)

Христианство мне вообще не очень понятно если честно... буддизм горадзбо более лтгичная религия (а не буддистка, но их всех мировых религий он мне наверное ближе всего)

Привет от дружественных даосов. В моем лице. ))

Я согласен что это только атрибуты. Может и нет никакой вечной жизни… Зато есть понятие "вечной жизни": земная жизнь скоротечна, не земная вечна. Но не земная жизнь определяется земной. Так учат в школе. Человек боится бесконечности, а по тому старается не "грешить". Это называется совесть. Это и отличат человека от не человека. Даже у самого упертого атеист, если он хорошо воспитан, есть совесть. А все эти атрибуты способствуют поддержанию этого "мифа". Но "мифы" имеют свойства извращаться, тогда наступают кризисы веры/совести.

На мой взгляд - это боязнь ответственности и чувство вины. Совестно должно быть просрать жизнь из страха нагрешить и загубить душу бессмертную.

А как не совестно прожить жизнь?

От сердца и в полный голос. Без страха, пусть даже божьего. С уважением к себе и любовью к миру.

А зачем? Всё равно ведь все умрут и будут очень похожи.

А патамушта!

Дело все в том, что мы умрем не сразу и не завтра. И в этом промежутке хотелось бы получить хоть какое-то удовольствие.

То есть прожить надо себе в удовольствие?)

Мазохисты выбирают тернистый путь страданий. Кому и бламанже - полынь (с)

да я не против гедонизма, очень даже за. если бога нет – то всё дозволенно. а бога нет.

Умерщвление плоти - это действия психов-фанатиков, которые не понимают Христианства.

А ты как понимаешь христианство?

Это в одном комментарии не уложишь :)

Пи-ши пост! Пи-ши пост!

И в пост тоже )))

Ну и не пиши. (

Ну и не буду)

христианство – искусство нести свой крест. христианская церковь – искусство перевешивать свой крест на других.

Ух ты как скептически мы к Церкви!. )

Есть одно мнение.
Где то там когда то там, мы все некое бесформенное общее, как тесто,и вот чтоб из этого теста получились пирожки, да не абы какие, а все разные да вкусные, заключают нас в форму и шлют сюда, тут мы как в печи
прожариваемся до нужной степени готовности, и уходим в мир иной где температуры не такие высокие.
Там мы вроде тоже имеем тело, но ему не возможно причинить вреда, но оно нужно для чего то (индивидуализация =)) ). Это все видимо определенные этапы приготовления какого то "сверхпродукта"(души) =))

Хотя мне приятнее считать, что весь этот мир, секундный сон мотылька.

Последнее предложение звучит весьма реалистично. ))

о, это мне объяснили: они тренируются!

Странно, что в гробу не спят. ))

Хотя это объясняет тягу пенсионеров к земле - дачи, огороды..

Я не знаю про плоть.Но очень рада что ты появилась.Скучалось

Ой, как прия-а-атно! *смущается* ;))

Все дело в дуализме. Все двойственно. Включая человека. Есть тело и душа. Что первично? Что главнее? Вот и определяют муками...
Христианство к этому очень склонно. Католики муки прославляют, протестанты учитывают, а православные практикуют. Но я их почему-то понимаю...

Вроде как в христианстве все тройственно.

А зачем практиковать муки? Бог радуется, глядя на страдания своих детей? Тогда хорошо, что это не мой бог.

главное, чтобы был какой-нибудь))