Хроники зелотских общин Шаар-Муты

на психологические склад и характеристики человека социум влияет категорически сильно.
сотни лет человек жил в окружении 50-100 со-человеков (включая корреспондентов) максимум, что определяло поведенческие паттерны.
нынче на среднего человека приходится по штук тыще новых контактов в месяц через все возможные системы связи. контакты со старыми со-человеками раз в год или даже раз в 3 месяца приравниваются к новым контактам, т.к. тот со-человек не является хорошо знакомым и каждый раз является новым.
естественно, об этом уже писали Дерьманн, де Мердефас, Иоаким бин-Хара и Шитский. но я их не читал и не уверен в самом факте их существования. вообще никаких психолого-социологических работ на эту тему не читал и не буду врать, что прочту в обозримом будущем.
но четко вижу, что однм из следствий (в общем совершенно тотальной и многоплановой перекройки психологии человеков) является совершенное отчаяние от "на всякий роток не накинешь платок", "на всякий чих не наздоровкаешься" и "на вкус на цвет товарища нет". то есть человек уже отлично знает, что у всех мнения разные, но всё не перестанет охреневать от того, какое этих мнений количество. и человек что-то говорит или пишет, всякий раз заранее зная (и часто оговаривая и предупреждая), что это не понравится тому-то или той-то. с одной стороны, это развивает похуизм, а с другой - тревожность. иными словами "блаблабла, хотя я понимаю, что меня сейчас в любом случае обложат".
и говорить "блаблабла" все меньше желающих. зато и внутренний цензор не стремится менять родившееся "блаблабла" на "праздравля" в призрачной надежде понравиться какой-то референтной группе. потому что а смысл?
картинки с котиками или голыми бабами (и их аналоги в жизни) без слов и личных комментариев - бесспорный и выигрышный вариант поведения.

vide ibi