Речь не идет о клиническом садизме. Если помните тот же "Апокалипсис", то там Чарли Шин весь путь думает, чем этот псих, которого его послали убить, отличается от тех, которых он видит по дороге. Он ведь делает то же дело, причем делает его лучше других. Но он не отдает честь, не стоит в строю, не отвечает "Так точно", не носит форму... Что магического во всей этой оболочке?

Дим, это у вас с таки-нетом правозащитная мораль кипит - и на фоне этого кипежа у вас стираются линии, в остальном совершенно прозрачные. Война - ЛЕГАЛЬНЫЙ способ разрешения конфликтов, вы этого никак не можете понять. ЛЕГАЛЬНО убить человека, залезшего без разрешения к тебе в квартиру. Его легально сжечь из огнемета, если он у тебя есть. Ты постараешься, быть может, не причинять ему больше боли, чем необходимо, но если стоит вопрос между его и твоей жизнью - выбор вполне очевидный. И в этом выборе нет ничего аморального. В конце концов, жизнь у тебя одна - и не фига было товарищу лезть к тебе в квартиру с неприличными намерениями. Все теперь понятно с Хиросимой? Все понятно, чем она отличается от терактов? Все понятно, чем бомбежки сектора Газа отличаются от ходячих бомб в автобусах?

Нет, с Хиросимой не все понятно. Если ты считаешь, что Хиросима -- это нормально, вот тебе цистерна с бензином, а вот тебе население Хиросимы. Действуй. Вручную. Всех по очереди обливай бензином и поджигай. Не забудь, что некоторых надо облить не особенно обильно, чтобы они не умерли сразу, а помучились.

Потом расскажешь мне об отличии от терроризма.

В каком смысле ЛЕГАЛЬНЫЙ? Источник этой легальности какой?

Вот все признали, что так можно, чтобы в ситуации войны у тебя уничтожили целый город со всем населением? США про себя тоже так признали?

А у Вас-то есть ответ на вопрос поста?

Нет, я пока недостаточно это продумал. Вопросами киадюсь в том числе и чтобы расшевелить собственные мысли.