messala: Два дня уже мы тащимся

Два дня уже мы тащимся от

, А я тут по куче ссылок попал к Дуне Смирновой (

). Какая липкая пакость. Ну и кто лучше? Кукла без мозгов или эта культуртрегерша? По внутреннему ощущению, вторая -- много хуже. Во-первых, ее подсознательно "своей" осознаешь, а Трынди-леди вроде как отдельный биологический вид, с нами даже не скрещивающийся. Во-вторых, интеллектуальный матерок жрецов (не говоря уж о жрицах) Аполлона мерзее нормального посконного мата. Вывертом мерзее. Тем что "позволяют себе". Ведь всем же ж ясно, что я могу и об отражении готики в модерне, и о Стравинском, и все длинными фразами с надежно согласованными падежами. И это уже совсем другое дело. Это и копролалию мою, и саги о бюстгальтерах, и хамство уже окрашивает перламутровыми цветами культурной игры. Игры игрой игрой. Я ж тут с Вами сижу, пока меня Аполлон к священной жертве не требует. Вот он свистнет, и потащуся я в свои эмпиреи, а пока расслабляюсь. Ну и Раневская конечно, куда ж без нее-то...

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

messala@lj
2008-04-08 02:14 (ссылка)
Не сомневаюсь, что все, кому это надо, покупают лифчики. Причем здесь это? Меня тошнит только то, что для некоторых людей нормальный русский язык и человеческое лицо -- работа. А "расслабиться" -- это значит вести себя (изображать из себя? зачем?) быдловатого хама. Почему в Англии все кучера хотели быть джентльменами, а прачки -- ледями? Хотели, и стали, в общем-то. Вон, даже местоимение "ты" у них исчезло. А у нас джентльмены считают достойным быть кучерами или под уголовную шпану косить с рваньем тельняшки.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nornore@lj
2008-04-08 06:09 (ссылка)
А в исландском вышло из упортребления "вы". И что? Но я за то, чтобы если человек хочет сказать слово хуй, то он бы его говорил громко и не стесняясь. Работаю над этим в устной речи, в письменой добился (вот только за посл. дни отвоевал много "дерьма", которое во фразе "вышибить последнее дерьмо из имярека" в моем переводе некий редактор пытался замениь на мозги; нет, никаких мозгов, одно дерьмо!!!)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

messala@lj
2008-04-08 07:21 (ссылка)
А почему твоя борьба исключительно лексикой ограничивается? Борись за то, чтобы человек вообще мог делать что угодно, не стесняясь, это будет логичнее.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nornore@lj
2008-04-08 07:34 (ссылка)
Потому что я филолог.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

messala@lj
2008-04-08 07:36 (ссылка)
А если бы был проктолог?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nornore@lj
2008-04-08 07:55 (ссылка)
Как говорил пастор Шлаг, "не хочу рассматривать такую гипотетическую возможность".
(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2008-04-08 11:50 (ссылка)
"А в исландском вышло из упортребления "вы"."
То есть оно там было? В ирландском тоже не называют человека на "вы", но я так понял, что просто никогда и не называли.
Peter
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nornore@lj
2008-04-08 15:54 (ссылка)
Оно вообще говоря до сих пор есть. Но употребляется ТОЛЬКО если собеседники - главы государств или в этом роде. В сагах на "вы" обращались только дружинники к конунгу.
То есть еще хитрее - мн.ч. "вы" изредка употреблялось как вежливое в дисл. (вот к конунгу), и в сисл. закреплено за титулованием особ уровня послов В ОФИЦИАЛЬНЫХ КОНТЕКСТАХ. Дв.ч. "вы" стало в сисл. эквивалентом мн.ч., а ед.ч. "ты" - нормальное обращение к собеседнику (даже если собеседник - посол, но вы - не глава гос-ва,принимающий у него верительные грамоты, а, скажем, вы с ним пьете кофе после того, как грамоты приняты).
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2008-04-09 07:15 (ссылка)
Ух ты, как здорово! Спасибо.
Peter
(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -