чёрт возьми, Узбекистан - 34% до 75 руб. в месяц.... Таджикистан 45%(!?)

Работали там далеко не все по аулам, а статистика по всем.
Вон, если Краснодарский и Ставропольский края взять, то на 90-й год там средний доход будет к 500 рублям, наверное, потому что кубаноиды и вкалывали. Кто шелкопряда разводил, кто пчел и т.д.

думаю, вы хотели сказать, что зарплаты в колхозах и совхозах были низкими, но не смотря на это некоторые предприимчивые селяне (в частности с Кубани) зарабатывали очень неплохо на разнообразных приусадебных промыслах.

судя по "кубаноидам" вы из лапотников.
знаете почему лапотники не любят кубанцев и украинцев?

Во-первых, я сам на четверть минимум из кубаноидов, потому право имею. Кто есть лапотники, даже не знаю. Еще на четверть я, кстати, украинец, поэтому не могу их не любить, хотя к потомкам укров отношусь со смехом.

Зарплаты были как везде.Я и говорю о том, что народ там занимался активно параллельной деятельностью, а не бухал. И большую часть из тех прирабатывающих, кстати, составляли пенсионеры. Государство, кстати, этому не препятствовало, даже наоборот. Личинок тутового шелкопряда выдавали централизовано, выделяли деревья в тутовых рощах, где можно было собирать листья на прокорм этим тварям.

ну, для такого заработка нужен был рынок сбыта - крупный город. не у всех была такая возможность

а лапотники - разные фино-угорские племена. ними 1000 лет тоговали, так они и стали великороссами. вот у них предприимчивость отсутствует. инициатива только на счёт украсть и выпить.

А что любителей выпить среди наследников Укров сильно меньше?
Короче не надо мне тут махрового национализма.
Национализм, как любая философия, требует разумного,
взвешенного подхода.

шо правда очі коле?

с емели пишу

но шо ж делать, это факт

кто такие Укры?

Ну да, понятно, в таком случае новгородских лапотников в Ганзейский союз приняли за красивые глаза и густые бороды. Слишком просто все списывать на национальные стереотипы, но в этот спор вписываться совсем не хочется.

На Северном Кавказе нет крупных городов. Шелкопрядов принимало обратно опять же государство. Мед продавали сами, как и прочие помидоры-тыквы. Спрос находился, тем более что действовали устоявшиеся схемы: ездили азербайджанцы-скупщики, которые потом по всему Союзу развозили.

так Новгород же Московия разрушила. кого не побили - утопили, а остаток в рабство продали. и всё, нет больше демократии - кончилась. Да и сколько их там было (могло быть) при тех то урожаях.

а скупщики... сколько тех скупщиков...
по-разному народ крутился. корейцы поля арендовали - лук, иногда дыни. потом фуры арендовали левым образом и на север везли... а вон, западэнцы целыми бригадами на буряки ездили...

Я был в Узбекистане несколько раз в 1989-1991, в командировках. Нищета была жуткая, сразу за городской чертой Ташкента. Даже в витринно-туристском Самарканде.

Тема интересная, а вот цыфирь - муть полная. Какой "средний доход в рублях" в году, за который цены и зарплаты изменились в 10 раз? Какая статистика при полностью разрушенном учете?

Нужны цифры за 1980-й примерно год, они будут интереснее - но не такими броскими. Там разница была не в доходах (это уравнивалось почти одинаковыми ставками), а в наполнении рубля - в обеспеченности жильем (и по городам, и частным в селе), уровне телефонизации и тому подобных вещах, куда более важных при социализме.

А в 1990-м уже половина зарплат, а то и больше, шли мимо госкассы, через кооперацию, СП и т.п.

Пользователь nadejda@lj сослался на вашу запись «Мимолетное. КПСС как крестная мать национализма...» в контексте: [...] Originally posted by at Мимолетное. КПСС как крестная мать национализма... [...]