mikrob's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, October 28th, 2009
| Time |
Event |
| 2:19p |
Are Humans rights of Israelis equal to Human rights of others? Can't say that NY Times like Israelis very much... http://www.nytimes.com/2009/10/20/opinion/20bernstein.html?_r=3&ref=todayspaper Rights Watchdog, Lost in the Mideast By ROBERT L. BERNSTEIN AS the founder of Human Rights Watch, its active chairman for 20 years and now founding chairman emeritus, I must do something that I never anticipated: I must publicly join the group’s critics. Human Rights Watch had as its original mission to pry open closed societies, advocate basic freedoms and support dissenters. But recently it has been issuing reports on the Israeli-Arab conflict that are helping those who wish to turn Israel into a pariah state. At Human Rights Watch, we always recognized that open, democratic societies have faults and commit abuses. But we saw that they have the ability to correct them — through vigorous public debate, an adversarial press and many other mechanisms that encourage reform. That is why we sought to draw a sharp line between the democratic and nondemocratic worlds, in an effort to create clarity in human rights. We wanted to prevent the Soviet Union and its followers from playing a moral equivalence game with the West and to encourage liberalization by drawing attention to dissidents like Andrei Sakharov, Natan Sharansky and those in the Soviet gulag — and the millions in China’s laogai, or labor camps. When I stepped aside in 1998, Human Rights Watch was active in 70 countries, most of them closed societies. Now the organization, with increasing frequency, casts aside its important distinction between open and closed societies. Nowhere is this more evident than in its work in the Middle East. The region is populated by authoritarian regimes with appalling human rights records. Yet in recent years Human Rights Watch has written far more condemnations of Israel for violations of international law than of any other country in the region. Israel, with a population of 7.4 million, is home to at least 80 human rights organizations, a vibrant free press, a democratically elected government, a judiciary that frequently rules against the government, a politically active academia, multiple political parties and, judging by the amount of news coverage, probably more journalists per capita than any other country in the world — many of whom are there expressly to cover the Israeli-Palestinian conflict. Meanwhile, the Arab and Iranian regimes rule over some 350 million people, and most remain brutal, closed and autocratic, permitting little or no internal dissent. The plight of their citizens who would most benefit from the kind of attention a large and well-financed international human rights organization can provide is being ignored as Human Rights Watch’s Middle East division prepares report after report on Israel. Human Rights Watch has lost critical perspective on a conflict in which Israel has been repeatedly attacked by Hamas and Hezbollah, organizations that go after Israeli citizens and use their own people as human shields. These groups are supported by the government of Iran, which has openly declared its intention not just to destroy Israel but to murder Jews everywhere. This incitement to genocide is a violation of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. Leaders of Human Rights Watch know that Hamas and Hezbollah chose to wage war from densely populated areas, deliberately transforming neighborhoods into battlefields. They know that more and better arms are flowing into both Gaza and Lebanon and are poised to strike again. And they know that this militancy continues to deprive Palestinians of any chance for the peaceful and productive life they deserve. Yet Israel, the repeated victim of aggression, faces the brunt of Human Rights Watch’s criticism. The organization is expressly concerned mainly with how wars are fought, not with motivations. To be sure, even victims of aggression are bound by the laws of war and must do their utmost to minimize civilian casualties. Nevertheless, there is a difference between wrongs committed in self-defense and those perpetrated intentionally. But how does Human Rights Watch know that these laws have been violated? In Gaza and elsewhere where there is no access to the battlefield or to the military and political leaders who make strategic decisions, it is extremely difficult to make definitive judgments about war crimes. Reporting often relies on witnesses whose stories cannot be verified and who may testify for political advantage or because they fear retaliation from their own rulers. Significantly, Col. Richard Kemp, the former commander of British forces in Afghanistan and an expert on warfare, has said that the Israel Defense Forces in Gaza “did more to safeguard the rights of civilians in a combat zone than any other army in the history of warfare.” Only by returning to its founding mission and the spirit of humility that animated it can Human Rights Watch resurrect itself as a moral force in the Middle East and throughout the world. If it fails to do that, its credibility will be seriously undermined and its important role in the world significantly diminished. Robert L. Bernstein, the former president and chief executive of Random House, was the chairman of Human Rights Watch from 1978 to 1998. | | 2:33p |
Californication
Я буду в Сан Франциско с примерно 12 по примерно 19 Декабря, конференция с 14 по 18, называется AGU.
Может быть и семью возьму, хотя полёт не дёшев. | | 3:27p |
Как страшно жить
Повторяю матерьял по раковым заболеваниям крови. Сил ни каких нет.
А в студенческую бытность 2.5 года работала в детском и детском онкологическом отделении в Хадасе. Они тогда были не разделены и многие работали и там и там. А еще были 3 палаты по пересадки костного мозга. А на 4 году я делала стаж уже во взрослом отделении пересадки костного мозга у Славина. Там были и дети, восновном из за границы, которые платили сами за пересадки. Там вообще много иностранцев, многие делали уже не 1 и не 2 пересадку. Говорили, что Славин пересаживает все, что двигается.
В детском, было много арабских детей, которые совсем не говорили на иврите, и многие медсестры, только работая с ними научились разговорному арабскому. Дети там лежали по очень долго или часто возвращались, так что с многими семьями были неформальные отношения. Почти всегда, в выходные, семьи приносили, что то для мед.персонала. Было много добровольцев из Зихрон Менахем, которые развлекали детей, приводили всяких знаменитостей, исполняя детские желания. Когда там работала, как-то не ощущалось той грусти, как сейчас, когда про эти болезни читаю в книге. | | 9:06p |
Была вчера у Фили в школе на родительском собрании. Пыталась вести себя прилично и не кого не обидеть. Не знаю, получилось ли.
Филя в школе валяет дурака. Раз в неделю ходит на урок для продвинутых, а так сидит в классе и книжки читает. По уровню он читает на конец 11 класса. Была удивлена, что до сих пор делают тест на скорость чтения. Я помню, как у нас классе во 2 или 3 такой проводили. И был у нас мальчик, который читал чуть ли не в 2 раза быстрее всех. Я тогда, да и сейчас не понимаю, для чего это нужно. Ведь понять, что он читал было все равно не возможно. По математике он тоже впереди всех. Не доволен, что долго объясняют или надо ждать других, пока доделают. Так он сидит и читает книжки. А учительница и не жалуется. Я ей говорю, дай ему более сложное или дополнительное задание, а она говорит, что у них такой выбор есть, но он его никогда не делает, а предпочитает читать. Ну я ей так и сказала:"Ясен пень, читать приятнее". Короче договорилась с ней, что или я найду более интересные задачи, или она, но будет ему давать, без возможности выбора.
Может мне кто нибудь подскажет, где можно найти интересные мат. задачи или логику для 4 класса? | | 10:08p |
бабское
Почитала я всякие женские сообщества и стало мне за себя стыдно.
Одна пытается научится ходить на каблуках, не смотря на вывихи и синяки. Я как представила это, мне аж дурно стало. Я никогда в своей жизни не ходила на каблуках, правда были 2 пары босоножек на танкетке или платформе (я в этом не разбираюсь). Я вообще не умею страдать ради красоты. Если обувь мне не удобна, носить не буду. Может я конечно бы на каблуки смотрела по другому, не будь во мне 1.70 росту, но зная себя, врядли. Впрочем в детстве, пока мамы не было дома, я очень любила ходить в ее лодочках на шпильке, и мечтала, когда вырасту, у нее их забрать. Моей маме повезло, что ее 35 или 36 размер ноги я переросла еще в детском возрасте. А мама моя, проходив всю советскую жизнь, на каблуках, как и пологается настоящей русской женщине, в Израиле носит удобную, качественную обувь без каблука. Надо будет у нее спросить, не скучает ли она по шпилькам.
В другом сообществе озабочены, как носить браслет с висюльками, ведь левая сторона у них не такая красивая, как правая. Нет, ну как же жить дальше? Моя деревенская жизнь меня совсем распоясала и я перестала носить даже браслет, который не снимала никогда с 20 лет. Он мне в огороде копаться мешал.
Посмотрела в разных сообществах, на что и с чем носят. Подумала, что у меня никогда не было надобности носить приличную, оффисную или нарядную одежду. На работе всегда была форма, в пабы, рестораны, концерты и т.д. в Израиле максимум надо одеть не джинсы, а на тех свадьбах на которых я была, обычное летние платье было достаточно. У меня никогда не было костюма! Интересно, как быстро мне бы надоело, когда каждое утро надо надевать колготки - юбки-брюки - блузки - каблуки и следить, что б все это не повторялось в течении какого-то времени. Наверно я б тогда в выходные вообще из пижамы не вылезала. Еще ведь к этому всему пологается макияж и прическа, а я фен купила только в прошлом году, и стыдно сказать для чего. Что б пленку к окнам приклеивать.
Не то, что я вся такая ободранная и не ухоженная, вроде, как совсем наоборот, но иногда кажется, что совсем уж Золушка.
Ну и в качестве проверки на вшивость, что такое метеориты и с чем их едят? Я вот до не давних пор думала, что это что-то космическое, а оказалось, что только по ценам. |
|