| Flatron |
[Feb. 23rd, 2009|03:57 am] |
Всякие опыты над человеческим восприятием мы проводим с использованием дисплея lg flaton 775. Это геморрой конечно же, но не потому, что лж флэтрон, а потому что используется обычная видеокарта, дающая 256 градаций на канал цвета (т.е. на уровне дифф. порога). Это плохо, но специфика текущих задач сие допускает.
Ну вот. Решили "перекалибровать" систему в плане соответствия физической яркости (мы работаем с ч/б) и ея компьютерного исходника. Получили довольно красивую параболу с небольшими хуйнями по краям (ниже 10 и выше 245). Из соображений лени пришли к выводу, что самое простое в этой ситуации - найти зависимость между яркостями логической и физической. Сделали регрессию, оказалось, что зависимость просто охуительно выражается обычным квадратичным уравнением, которые я решал в школе по теореме Виета. Практически идеально в том диапазоне, где нет хуен (дисплей-то старый, хуйни могут быть) и в котором мы работаем. При этом параллельно поставили lprof, нашли в инете цветовой профиль, загрузили туда и охуели - примерно та же парабола. Все стимулы рисуются руками на фортране, поэтому есть полная уверенность в яркости каждого пикселя. Впрочем, по результатам измерений дисплей за год практически не сел.
Я дрочил много "профессиональных" ЭЛТ-дисплеев типа Nec и Sony, там кривая передачи яркости действительно кривая. С Lg охуеваю, "уважаю дико, бешено":)
P.S.
А нормальные люди давно уже калибруют дисплеи автоматически, а не с использованием самопального люксметра. Стоит это удовольствие недорого, но нам его не видать. Нам обычно дают то, что стоит дорого и не всегда нужно. Вот за 1000000 рублей херня валяется практически без дела. Т.е. она нужна конечно же, но без дорогостоящих аксессуаров и в 10 раз дешевле.
З.Ы. З.Ы.
Что-то работает всё только через тор, как я погляжу. жопа. |
|
|
