[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Friday, December 7th, 2012
| Time | Event |
| 12:05a | продолжение 5Mt., может быть, будет. |
| 8:04a |  |
| 8:58a | post Оригинал взят у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) al_ven@lj в postНИКАКОЙ ВОЙНЫ, КРОМЕ КЛАССОВОЙ - хороший лозунг, но интересно помыслить его. То, что я далее напишу, не имеет никакого отношения к поискам "настоящего/правильного" смысла и т.п. Но все это (лозунг) можно связать с "прагматикой человеческой коммуникации" (Вацлавик, а также Бейтсон и пр.). А именно с командным аспектом коммуникации, с аспектом, связанным с отношениями. Иначе говоря, "классовая война" - это разбор и пересмотр отношений, а для начала - это возможность обсуждения отношений (метакоммуникации), а также метаправил и их дальнейший пересмотр/изменение. Ибо, что такое классы и классовые отношения - это, в том числе (если смотреть с этой точки зрения) воспроизводство иерархии и отношений зависимости, которые, грубо и упрощенно говоря, и создают почву для разного рода патологической коммуникации (тот же даблбайнд возможен только в условиях отношений власти и зависимости) и известных игр, которые, в свою очередь, создают соответствующие отношения. Проект "исчезновение классов" крайне интересно помыслить в этом контексте. Только это все безумно кратко и, к сожалению, без упоминания идей Поршнева (язык как суггестия), что неправильно.)) А без учета всех этих, мягко говоря, нюансов, мы будем получать воспроизведение шизофренических отношений и игр, и будем чесать затылки по поводу "неожиданно" случившегося, пусть и скрытого, но классового характера нового общества. Со всеми вытекающими. |
| 9:10a | "психология труда" и даблбайнд Оригинал взят у al_ven@lj в "психология труда" и даблбайндСитуация, для весьма значительной части населения нашей страны и человечества, такая: без работы (а точнее, без денег))) ты не выживешь, но и работа лишает тебя жизни (можно конечно поправить: в той или иной степени, в том или ином смысле). Но для ОЧЕНЬ большой части человечества ситуация именно такова почти в буквальном смысле этого слова. А для остальной части... ну, там все зависит от того, как каждый для себя отвечает на вопрос "что такое жизнь, при условии, если таковой вопрос вообще ставится... :)))) что случается далеко не всегда. Короче говоря, тут есть и невозможность выйти из этой ситуации (можно поспорить, конечно, ну да ладно), а также сложности с выходом на метапозицию и метакоммуникацию (даже если и вышел - ну и что?))), и зависимость от ситуации, от общества, от конкретных людей... Нет, я хорошо понимаю, что, возможно, это есть "притягивание за уши", и еще там обобщения, и все такое, а может и не совсем... Я просто ставлю вопрос и обозначаю тему для осмысления. Не более. :) Вообще, о метаморфозах труда уже писали разные авторы. Возвышение и упадок труда, превращение труда из производительного в воспроизводительный, служащего дело воспроизводству системы и социального контроля, биовласти... хотя это уже немного шаг в сторону, вроде. Но тут интересно понять метаморфозы смысла труда. А кроме теоретизирования по поводу труда, были и другие примеры. Например, Симона Вейль, которая после года работы на заводе "Рено" рассказывала об опыте настоящего рабства (меня клеймили, как рабыню) и о такой жизни, что ей было просто не до философии, а также Вильгельм Райх, сумевший понять, что "Те, кому приходится вставать в пять утра, чтобы ехать на завод, проводить в добавок к рабочему дню два часа в метро или пригородной электричке, вынуждены адаптироваться к этим условиям за счет устранения из головы всего, что может вновь заставить их усомниться в справедливости этих условий. Если бы они осознали, что они тратят свои жизни на службе абсурдной системе, они бы либо сошли с ума, либо покончили бы с жизнью. Для того, чтобы избежать таких связанных с отчаянием взглядов, они оправдывают свое существование, пытаясь рационализовать его. Они подавляют все, что может вызвать сомнения и беспокойство, и приобретают структуру характера, которая адаптирована к условиям, в которых они вынуждены жить." Вообще, это все не так уж сложно понять, особенно если сам поработал хотя бы в несколько схожих условиях. А тяжелые условия труда - это, кстати, не только те, что увидел Энгельс на заводах Англии. Современный корпоративный прессинг, некоторые его формы по крайней мере, это конечно не совсем тоже самое, но... ( Read more... ) |
| 3:29p | |
| 4:42p | [сон Ратцингера] |
| 7:49p | |
| 8:38p | |
| 11:08p | Свобода воли, от дрозофилы к человеку. Оригинал взят у wolf_kitses@lj в Свобода воли, от дрозофилы к человеку.В.А.Непомнящих обсуждает экспериментальный материал и теоретические выкладки Бьорна Брембса, на основании которых тот заключает о чисто количественных различиях между свободностью воли у беспозвоночных и человека (и сомневается в выводах). Мне думается, о «свободе воли» здесь речи нет, ибо нет волящего индивида (хотя бы сравнимого с таковым в анонимных и бесструктурных стаях птиц), а есть «республика инстинктов» (+тут). Она особенно свойственна именно беспозвоночным с анамниями, и ярче всего проявляется тогда, когда поведение особи развёртывается в отсутствие внешних стимулов или при чисто случайному поступлению внешних сигналов высокого и низкого «качества». Пример первого - опыты Брембса с дрозофилами и опыты самого Непомнящих с рыбками, плывущими по «бесконечному стеклянному кольцу без внешних ориентиров на стенке, второго - опыты В.А.Непомнящих с подачей личинке ручейника «хороших» и «плохих» частиц для домика. В обоих случаях разворачивающееся поведение не однородно и не структурировано случайным образом, в нём проявляется вполне определённая структура. Животное определённым образом «меняет галсы»: то достаточно продолжительно реализует один из альтернативных типов поведения в данной ситуации (скажем, плывёт вдоль кольца или прикрепляет поданную частицу, в противоположность повороту в данной точке или отвержению частицы после «тестирования» и движения по чашке Петри в поиске новых), выдавая серию соответствующих поведенческих актов, при положительной связи между элементами серии. Затем вдруг оно переходит к реализации противоположной активности, и тоже её реализует серией и пр. (см.1-2). Так животные решают плохо формализованные задачи поиска, достигая долгосрочного выигрыша – максимизируют собранный корм или число частиц, прикреплённых личинкой ручейника к строящемуся домику и пр. - «на длинной дистанции», в изменчивом и нестабильном мире, когда появление «плохих» (включая «нулевые») и «хороших» объектов во многом непонятно, плохо прогнозируемо, и у животного нет времени/сил на сбор информации, чтобы эту прогнозируемость как – то повысить. ( Read more... ) |
| 11:36p |  Current Music: tg |
| 11:49p |
| << Previous Day |
2012/12/07 [Calendar] |
Next Day >> |