Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mit_ra ([info]mit_ra)
@ 2007-12-28 21:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не о войне

Вспоминали со знакомой, как в разное время были в Минске, и упомянули мемориал в Хатыни. Свидетельница нашей беседы (младше нас на полпоколения) спросила: "А что это - Хатынь?" Мы ей рассказали вкратце - она была потрясена. То, что она не знала о Хатыни,- не страшно: теперь знает. 
Чудесная, добрая девушка лет двадцати с хвостиком считает, что ВОВ была не чем иным, как противостоянием двух тиранов - Гитлера и Сталина, и трагедия войны в том, что народ погибал вообще зря. Думаю, это не страшно: она еще молода и переменит свою точку зрения, я уверена.
Моя племяшка (младше меня на поколение) года три или четыре назад поделилась информацией, полученной на уроке истории: война на самом деле была не Великой Отечественной, а именно что Второй мировой, и СССР в победе над фашистами сыграл не главную роль. И даже это не страшно: с племяшкой долго говорили, по поводу уроков истории многие родители пообщались с директором школы.
Знаете, что действительно было страшно? Когда моя ровесница, женщина за 30, учащаяся на психолога (не дура - очень грамотная тетка), об Александре Матросове сказала презрительно: "Да идиот!" И страшно, что никто из ее маленькой группы (в основном таких же теток за 30) не был шокирован.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gans_miller@lj
2007-12-31 12:25 (ссылка)
По поводу Матросова: где-то я читал, источник не вспомню, что служил воевал он на тот момент в штрафбате. И попал туда да что-то весьма не благовидное. И что стояли таки сзади заградотряды. И что ему в принципе было параллельно, когда умирать, сейчас или завтра. Потому что шанс дожить до конца был настолько мал... Но он решил умереть красиво.
Да, возможно были другие способы заткнуть пулемет. И, возможно, в другой психологической обстановке или при другой подготовке он бы его нашел. И я вполне согласен, что, при прочих равных, живой солдат отечеству полезней мертвого. Но я все равно считаю его героем. Потому, что его смерть не была напрасной. Она кого-то спасла тогда. Она потом дала кому-то сил сделать шаг. Она вошла в историю. Не стоит ставить на одни весы героизм и эффективность в каком бы то нибыло вопросе. Идиот - вполне возможно. Герой - бесспорно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_ra@lj
2008-01-03 10:11 (ссылка)
"Не стоит ставить на одни весы героизм и эффективность в каком бы то ни было вопросе." Ты сказал лучше, чем сказала бы я: я, кажется, уже заражена прагматизмом и трушу говорить это.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -