Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Архив журналов Н. Мнёва ([info]mnev)
@ 2009-12-22 09:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Огонек" зажигает
В списке "Огонька" главных открытий 2009 года на 1-м месте расположена геометрическая теория групп, дальше тоже весело.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hippie57@lj
2009-12-22 13:18 (ссылка)
По-моему, вы ревнуете и слегка придираетесь к терминологии. Ну не измеряют геометры Землю уже сколько-то там лет -- плохо ли это? По историческим причинам то, чем занимается Виттен, называется теорфизикой. Я совершенно уверен, что он сам (не скажу про людей, кормящихся грантами по всей этой деятлеьности) совершенно не претендует, что глубоко-глубоко, в самой сердцевине реального мира бегает самая основная Виттеновщина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2009-12-22 19:02 (ссылка)
> По-моему, вы ревнуете

Не могли бы Вы уточнить, кого и к кому (я исхожу из того, что Вы меня, несомненно, знаете, и у Вас есть основания считать, что Вы понимаете мотивы моих действий - иначе это было бы просто неприлично)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hippie57@lj
2009-12-23 09:07 (ссылка)
Может быть, я слишком эмоционально выразился. Я имел в виду то чувство, которое испытывает рыбак, вытягивающий сети на берегу, при виде кораблей на горизонте. Такая помесь томления, любопытства и раздражения. Тем более, что половина оных кораблей -- пустышка, оптичексий обман, мираж. В менее романтических терминах. Мне кажется, любая теоретическая дисциплина в некоторый момент своего развития формализуется и становится самодостаточной. Ей больше не требуются критерии осмысленности, отличные от внутренней стройности и красоты. С математикой такое произошло раньше, с теорфизикой позже, только и всего. И про приличия. Вы как сетевой персонаж идентичны буковкам, которые я читаю. В этом смысле я вас, несомненно, знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2009-12-23 09:26 (ссылка)
Я, как сетевой персонаж, вот в этом вот наборе буковок: http://udod.livejournal.com/82442.html?thread=868362#t868362 сам написал о своей мотивации - озабоченность состоянием своей науки и стремление устранить не нравящиеся мне перекосы. Вы считаете, что сетевому персонажу hippie57 виднее, чем сетевому персонажу flying_bear - какие на самом деле мотивы человека, стоящего за сетевым персонажем flying_bear. Насколько понимаю, наборы буковок не ревнуют. На мой взгляд, это проявление несерьезности.

Вот в этой дискуссии (http://flying-bear.livejournal.com/889433.html) достаточно подробностей, на случай, если кто-то на самом деле хочет понять мою позицию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hippie57@lj
2009-12-23 09:32 (ссылка)
Да, это я читал, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -