| 12:05a |
[работа, наука] технологическая проблема
дорогие бывшие и действующие научные работники! Хотелось бы услышать ваше мнение о достаточно стандартной ситуации.
Пусть есть креативный (далее называемый К.) научный сотрудник. Есть его аккуратный (далее называемый А.) коллега, тоже научный сотрудник, обычно ниже по должности. К. пишет статью про свои результаты, но пишет спустя рукава или просто неудачно. Статья отдается А., который прочитывает ее, разбирается, после чего не просто редактирует отдельные места, а полностью переписывает текст.
В результате в статье, если вспомнить известную характеристику книг Ландавшица, нет "ни одного слова К. и ни одной идеи А.".
Так вот, вопросы.
Нужно ли и допустимо ли включать после этого А. в соавторы? А если тематика этой статьи не имеет отношения к тому, чем занимается А.?
Или считать, что редактирование входит в профессиональные обязанности А.? Или это вообще может считаться исключительно дружеской услугой? Или надо заплатить А. живыми деньгами?
Я-то вижу ситуацию исключительно с точки зрения А. И мне не всегда понятно, как оно будет правильно. |