montag's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in montag's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Sunday, September 25th, 2022
    1:15 am
    За что на самом деле нужно кенселить толстоевского
    По интернетам ходят призывы кенселить российскую культуру. Сразу оговорюсь - мысль совершенно здравая и я её всецело поддерживаю! Но правильную причину почему это нужно делать никто не озвучил. Дело не в имперстве, а в чёрной магии. Кстати да, магия существует.
    Перед тем, как вернуться к нашим баранам, придётся для невежд это объяснить. Что есть магия? Это материализация слов и мыслей. Все предметы искусственной среды вокруг нас когда-то были идеями в чьей-то голове. Братья Райт не создали Kitty Hawk бесцельно соединяя досками случайным образом. Нет, сначала самолёт появился в их головах, потом на чертежах, и потом он материализовался. Вместо волшебных палочек были станки и свёрла, а вместо маны - деньги, но это уже мелкие детали.
    Итак, мысли с некой малой вероятностью материализуются. Из этого нетрудно доказать, что life imitates art, a не наоборот. Т.к. art вкладывает в головы мысли и, самое главное, ролевые модели.
    Мысль понятна? Написали "один день опричника" - получили один день опричника. Написали "сахарный кремль" - получили сахарный кремль. Сняли фильм "дурак" - получили навальнят. Сняли "груз 200"... и т.д.
    И вся российская культура именно такую чёрную магию творит. Поэтому увидите режиссёра Быкова - плюньте ему в рожу, а Сорокина вообще в септик плавать отправьте.
    P.S. Единственный фильм, который можно оставить - "ворошиловский стрелок".

    Current Music: Carpenter Brut - Obituary
    Tuesday, September 13th, 2022
    1:12 pm
    Почему вертолётные прогулки не нарушают NAP
    ...NAP это договор который две стороны заключают добровольно in good faith. Одна из сторон не может его нарушить по отношению к другой стороне, если она его не подписывала.
    Почему с красножопыми невозможно заключить NAP? Потому что они прямо говорят, что устроят революцию и твою частную собственность украдут. Это их явно высказанная цель. Стало быть красножопый не может заключить NAP in good faith в силу своей идеологии: заключив его, он тем самым предаст мировую революцию и перестанет быть красножопым.
    Стало быть в вертолётных мемах нет никакого противоречия.

    Current Mood: satisfied
    Current Music: Crystal Castles - Not in love
    Monday, September 12th, 2022
    2:50 pm
    Когда собрался выписаться из русни, но твои посты попали в архив
    Тонкая душевная организация юзера madfrequency порвалась от цитирования его же собственного бложика. А история там стандартная:
    https://archive.ph/nQqkk

    Когда собрался выписаться из русни, но твои посты сохранили в архив.
    Sunday, September 11th, 2022
    8:58 pm
    Всё-таки хорошо, что Миша не прогнал с сайта ватанов. Их опусы сейчас весело читать. Если кому-то не лень, залейте их на archive.org для истории.

    http://lj.rossia.org/users/hohly/133079.html?nc=9
    Monday, August 22nd, 2022
    9:36 pm
    Соевый либерал Светов
    сокрушается по поводу "варварства, начавшегося в связи утратой понимания разницы между словом и делом". Ведь нельзя же за слова-то!
    Как же на самом деле надо смотреть на эту проблему с точки зрения контрактного права? Свобода слова - это не жопа либерала, которую надо целовать, а контракт, который люди заключают друг с другом: "я обещаю не применять к тебе насилие в ответ на твою хрюканину _до тех пор пока_ ты не применишь ко мне насилие в ответ на мою хрюканину".
    Соответственно, сторонник абсолютной свободы слова - это тот, кто готов заключить такой контракт с абсолютно любой стороной.
    Вот такое вот решение для парадокса Жоппера.

    Довольно теории. ЗАО "Озеро", очевидно, ни с кем такой контракт не заключало, т.к. насилие за хрюканину оно по факту применяет налево и направо. Что тут сказать: тем хуже для его пиарщиков, раз вышли из контракта. Им бы сейчас за первую поправку топить, чтобы это исправить.
    Friday, August 12th, 2022
    9:46 pm
    Monday, August 1st, 2022
    10:40 pm
    Неудобная правда про говнофраншизы
    Почему популярные франшизы вроде звёздных войн или властелина колец вызывают такую скуку и омерзение? Потому что они являются пропагандистскими листками своих вселенных. Как было на самом деле:

    Армия клонов всё время промахивалась, т.к. клоны были пятой колонной и занимались саботажем. Alderaan was an inside job.

    Саурон был sock puppet аккаунтом некого хоббита, который создал мем про кольцо "всевластия", чтобы все агрессоры Средиземья за него естественно передрались и перестали приносить эльфийский/гномский/гондорский мир в его чилловый Шир. Кольцо не работало, естественно, и было чистым симулякром.
    Мордора не было, его вписали в историю позже, т.к. разобраться в наслоениях "Гондор всегда воевал с Роханом" было уже невозможно.
    5:38 pm
    Няша и май вайфу же
    https://odysee.com/@CareyWedler:f

    Current Mood: amused
    Current Music: Palodine: Empty Well
    Friday, July 15th, 2022
    8:26 pm
    Trust the flat earth science!
    Soyence fans среди нас любят выделять плоскоземельщиков как некую группу, фундаментально отрицающию soyence, и поэтому подлежащую кэнселлингу. Однако сегодня я логически докажу, что верно обратное: отрицать теорию плоской земли - значит отрицать науку в целом. Если вы считаете, скажем, механику Ньютона научной, то извольте считать научной и теорию плоской земли.
    Доказательство будет строиться на предпосылке, что soyence fan не отрицает классическую механику (в формулировке Ньютона, Лагранжа, Гамильтона или Аппеля - по вкусу), или любую другую используемую физическую теорию. Думаю, это не слишком большое допущение.
    Сначала отметим, что классическая механика в принципе неверна. Это хорошо известно: она не согласуется с экспериментами на очень малом или, наоборот, очень большом масштабе, и она также не работает при очень больших скоростях. Это касается и современных теорий в физике: ни одна из них не объясняет явлений, происходящем на любом масштабе. Является ли физика лженаукой в таком случае?
    Согласно нашему изначальному допущению - нет. Из чего выводим, что наука в принципе приемлет откровенно ложные и неработающие теории. Однако зачем и почему?
    Потому что они позволяют делать точные предсказания в разумном диапазоне значений. Классическая механика позволяет рассчитать параметры моста, и её предсказания сбываются: мосты таки рушатся редко. Она также позволяет рассчитывать кучу полезных вещей, вроде параметров орбит спутников и т.д. Более современные теории, которые работают на большем диапазоне значений, также требуют куда больше расчётов, а поправки, полученные в результате этих сложных расчётов, тонут в шуме. Никто не использует СТО для расчёта траектории пули из говна, т.к. случайные факторы вроде ветра и плотности говна вносят шум, и поэтому точность _предсказания_ релятивистские поправки не увеличивают.
    Вернёмся к теории плоской земли. Она тоже работает в неком диапазоне значений. На масштабах, скажем, ста метров, где происходит большинство инженерных работ, кривизна Земли не играет никакой роли. Поправки от внесения её в расчёты будут меньше, чем уровень "шума" от особенностей локального рельефа. Поэтому при проектировании сарая радиус Земли никто не учитывает.
    Итак, теория плоской земли научна ровно настолько же, как и классическая механика. Она позволяет делать полезные предсказания.

    А при чём тут шмурдяк? А при том, что оказалось, что эпидемиология не способна делать никаких полезных предсказаний. Если "наука" меняется каждую неделю, а предсказания, озвученные вчера, сегодня уже не работают, то это не наука. Теория плоской земли - наука, а эпидемиология - лженаука.
    Soyence fan может вскричать, что наука не про предсказания, а про рациональное описание и осмысление природы.
    И тут же попадает в философскую яму и выставляет себя иррациональным верунчиком.
    Дело в том, что нет и быть не может никакого рационального доказательства существования природы. Может это всё матрица, или вроде того. Если наука описывает природу, то для занятия ей нужно принять иррациональное допущение, что природа существует.

    Если же пользоваться определением, что наука - это набор моделей, обладающих предсказательной силой, и методов построения таких моделей, то этого иррационального допущения нам не требуется. Описывают ли уравнения Дирака лудоманию Бога или же говнокод в матрице - неважно. Главное, что уравнения Дирака предсказывают будущие эксперименты, и поэтому научны.

    Итак, увидите плоскоземельщика - пожелайте ему хорошего дня. Увидите эпидемиолога - плюньте ему в очешник.
    Tuesday, May 31st, 2022
    11:08 pm
    DISARM
    Интересное:

    https://docs.google.com/document/d/1HOub5CJ07JP4-WO5293hs72ODZKErw9tjGp74gu7B0M/edit#

    This work is necessary, given humanity’s need to urgently and effectively address the relatively new phenomenon of internet-enabled disinformation, delivered in highly-targeted ways and at an unprecedented scale. Collectively, around the world, we face significant threats to democracy, how we manage health pandemics and action to prevent climate change, among others.
    Framework. These include:

    Regional responders (e.g. EEAS, Stratcom, WHO)
    Actors: disinformation analysis, response lead

    Intelligence community (e.g. the US DoD Principal IO Advisor, ENISA)
    Why do they need DISARM? Need to map country TTPs

    Law enforcement (e.g. FBI behavior intelligence team)
    Why do they need DISARM? Need to map financial actors and disinfo connected to fraud

    Responders working with the general public (e.g. UW / CogSec.org, MITRE Squint)
    Why do they need DISARM? Need a set of TTPs appropriate for general public and public communities to detect/ report, and to implement as responses

    Election officials responding to election disinformation

    Current Mood: okay
    Tuesday, May 24th, 2022
    6:17 pm
    Либерал есть полезный дурак любого режима: с точки зрения завоевания свободы бесполезен, с точки зрения её сохранения — вреден. Поэтому, когда он рвётся в интернете, его допустимо игнорировать.
    Monday, May 16th, 2022
    4:31 pm
    Цели и средства
    Примем два самоочевидных утверждения:
    1) Люди могут ошибаться
    2) Люди могут врать

    Теперь проанализируем любимое моралистами утверждение: "цель оправдывает средства".
    Из 1 следует, что применение средств может вести вовсе не к цели, а к произвольным, в общем-то последствиям.
    Из 2 следует, что любая провозглашённая цель может быть ложной, а истинную цель вруна узнать невозможно. Нет инструмента, позволяющего проверить истинные намерения человека.

    Итак, полезно считать, что любой человек, говорящий "цель оправдывает средства" врёт или ошибается. Тогда становится нетрудно произвести единственное правильное в этой ситуации действие: харкнуть ему в рожу.
    Friday, May 13th, 2022
    6:01 pm
    Ракетное уравнение диктатуры
    В космос летают на многоступенчатых ракетах. Каждая предыдущая ступень ускоряет и полезную нагрузку, и топливо в следующих ступенях. Плюс двигатели каждой ступени приспособлены для разного диапазона высот и атмосферных давлений.
    Аналогично, чтобы вывести общество на орбиту диктатуры, требуется как минимум две ступени.
    Первая ступень диктатуры - это либералы этатистского толка. Нужно спасти детей. Нужно заткнуть радикалов. Нужна безопасность. Нужно защитить права трудящихся. Не тому народу нужно правильное образование.
    Отдавая государству всё больше свобод, они придают второй ступени, состоящей из настоящих людоедов, нужный импульс.
    Потом либеральная ступень отбрасывается и сгорает, конечно.

    Current Mood: indifferent
    Monday, April 25th, 2022
    10:34 pm
    Логическая противоречивость цензуры
    Любой выпад сторонников цензуры выглядит так: "эту книжку нужно запретить, потому что люди её прочитают и превратятся в нациков". (Вместо книги может быть фильм, сайт и т.д., вместо нациков ещё что-нибудь, неважно.)
    Допустим, это утверждение верно и получено в результате реального эксперимента. У этого эксперимента есть всего три возможных исхода:

    1. Цензор прочитал книгу, и сам стал нациком.
    2. Цензор книгу не читал. Откуда тогда ему знать, что она вредна.
    3. Цензор прочитал книгу, но нациком не стал. Значит утверждение ложно.

    Итак, математически доказано, что любой сторонник цензуры либо нацик, либо невежда, либо врун. Харкайте им в лицо при встрече.

    Current Mood: sick
    Current Music: gy!be: Lambs' breath
    4:15 pm
    Дверь сторонников Telegram и Signal destroyed with facts and logic
    Смешное: https://nitter.fdn.fr/matsapulina/status/1518186028208689152#m
    Ждём аналитики здольниковых.
    2:45 pm
    Зелёный слон реальной политики
    Чрезвычайно смешное: https://archive.ph/ai9mD
    Тут человек верит в план хуйла по уничтожению нового мирового порядка и globohomo. Ссылка на архив, т.к. подобные предсказания будет очень, очень потешно читать через год. Если он настанет, конечно.

    Вообще, нет ничего смешнее, чем правые, которые передёргивают на сраную. Её экономическая модель левее, чем самые мокрые сны Сандерса. Неудивительно, учитывая что сраная - гальванизированный кадавр коммунистического совка, который населён инфантильными sovieticusами с эгалитарным складом ума.
    Вообще, пынимание современной идеологии сраной даётся пикейным жилетам нелегко. Они её ищут, а её нет. Повесточка рассчитана не на политолога, а на пивного алкаша, пришедшего с работы и бухнувшегося за телевизор. Ему никакая логическая непротиворечивость не нужна.
    Вспоминается притча про слепых философов, которые пытаются дать определение слона на ощупь. Только тут и слона-то и нет. Ноги отдельно, хвост отдельно.
    Tuesday, April 19th, 2022
    9:29 pm
    Ищу Гитлера
    Сраная в своём рвении восстановить "историческую связь" с "совком, победителем фашизма" напоминает короткий детский рассказ "Ищу Троекурова": https://bookscafe.net/book/sotnik_yuriy-ischu_troekurova-62110.html

    "На следующий день было воскресенье, и я смог вернуться к "Дубровскому" сразу после завтрака. Чем больше я читал, тем больше мне хотелось походить на этого романтического героя. Иногда я даже отрывался от книги, подходил к зеркалу и взирал на свое отражение, сдвинув брови и оттопырив нижнюю губу, чтобы придать себе вид мрачный и решительный."

    "Я остановился, продолжая смотреть на "Троекурова". И походка его мне не понравилась: он шагал вперевалочку, слегка согнув руки в локтях. Что я с таким буду делать?.. Он, наверное, как треснет!.. А у меня по части драк опыт был не очень богатый: последний раз я дрался во втором классе с некой Инкой Мозель из-за сломанной авторучки, которую мы одновременно нашли. Ручка так и осталась у Инки.
    Я оглянулся на девочку. Та была уже далеко. Сняв маску, я свернул в переулок и пошел искать более подходящего "Троекурова"."

    Чтения там на пять минут, не пожалеете.

    Current Music: Autumn Nostalgie: The Transcendence Of The Past Centuries
    Friday, April 15th, 2022
    12:09 pm
    Сторонники Telegram и Signal destroyed with facts and logic
    В рядах так называемых борцов за свободу интернета есть несколько личностей, которые активно продвигают телеграм. Он, очевидно, является ФСБшным honey pot из-за ряда бросающихся в глаза особенностей:

    1. Обязательная привязка к сотовому телефону. Симки покупаются по паспорту в большинстве стран, go figure. Также, сотовые сети - это чрезвычайно дырявая помойка с протоколами из 70х, тогда про безопасность и не слышали. Если "безопасный" мессенджер хоть как-то касается сотовых сетей - это всё.
    2. Обещали end-to-end шифрование, а нет его
    3. Обещали открыть исходники серверной части, а нет их
    В общем, аргументов, почему телеграм светится в темноте куча, даже лень перечислять их все.

    Их аргументы:
    1. Привязка к номеру телефона позволяет телеге быстрее расти! Network effect!
    Ответ: можно было сделать её опциональной. Для параноиков можно было сделать какую-нибудь незаметную галочку.

    2. Не существует технологий для построения децентрализованных сервисов! Это просто невозможно!
    На последнем аргументе остановимся подробнее. Дело в том, что он - самая большая ложь. В действительности, всё наоборот: централизованных сервисов не существует. По крайней мере, крупных. Тифаретник в счёт не берём.
    Что такое централизованный сервис с технической точки зрения? Это один сервер, который стоит в одном датацентре. Сторонники такой архитектуры сейчас в R&D офисах максимум полы подметают, ибо scalability, high-availability и прочие баззворды. Любой "централизованный" сервис вроде того же Telegram - это десятки или сотни серверов, разбросанных по разным ДЦ. То есть, с технической точки зрения он распределённый.
    Дальше - больше. Если раньше сети компаний могли строиться по принципу "файреволл, а внутри интранет, где все сервисы друг другу доверяют", то теперь за такое безопасники повесят за яйца. Внутри крупных контор ни один сервис не доверяет другому, всюду авторизация, шифрование и JWT.
    Это в точности повторяет архитектуру т.н. federated сервисов.
    Итак, с технической точки зрения централизованных сервисов не существует. Tele100gramm - fedarated. WhatsCrap - federated. Siegnal - federated.
    Единственное, что в них централизовано - это аккаунты пользователей, менеджмент и люди, имеющие доступ ко всей БД и логам. Которые этими логами рано или поздно поделятся с кем надо.

    Так что увидите Здольникова - харкните ему в рожу.

    Current Music: Carbon Based Lifeforms: M
    Monday, April 11th, 2022
    9:43 am
    Дурочная теория демократии
    Обычно считается, что демократия работает за счёт каких-то сдержек и противовесов, разделения властей и т.д.

    Позвольте предложить альтернативную теорию демократии: "дурочную". Она основывается на нескольких предположениях:
    1. К власти стремятся в основном социопаты.
    2. Социопаты наиболее успешны в достижении власти.

    Лемма 1: из гипотез 1 и 2 следует, что любой успешный политик — это непременно хуйло, беспринципная гнида и людоед. Других пожирают сразу. Это далеко не новый вывод, поэтому задерживаться здесь не будем.

    Лемма 2: в борьбе социопатов за власть может быть достигнут паритет, и их война станет холодной. В идеальном случае, холодная война требует мобилизации всех ресурсов на поклейку политических танчиков, и на так называемое "управление страной" уже ничего не остаётся. Иными словами, высший социопат (для краткости — политик) уже ничем не управляет, а занимается только внутривидовой войной.

    Лемма 3: в хорошей, годной демократии парламенты, министерские кресла и прочие державы и скипетры не играют никакой роли, а только служат магнитом для социопатов, на который они как мухи слетаются и сами друг друга нейтрализуют.
    То есть идеальная демократия — это дурка, в которой пациенты играют роль санитаров.

    Следствие 1: многие хомячки из США сетуют, что их двухпартийная система с балансом сил примерно 50/50 и абсурдной поляризацией взглядов недееспособна. Однако из леммы 3 следует, что такая система прекрасно играет роль дурки, и потому хороша. Поляризация взглядов — это отлично.

    Следствие 2, печальное: если в дуркократии пациенты справились с санитарами, и начали управлять, то вернуть их в палату могут только консолидированные социопаты. Которые в случае победы могут остаться таковыми, и продолжат управлять.

    Current Mood: nauseated
    Current Music: Mono: God Bless
    Friday, April 8th, 2022
    5:55 pm
    Джон Кармак сказал — гей-парадам в Москве быть!
    1958: Фрэнк Розенблатт изобретает перцептрон. Пока что это игрушечная, чисто академическая концепция. Возможности компьютеров того времени недостаточны для развития этой технологии. Наступает долгая AI Winter.

    1994: Выходит Doom 2. 3D графика становится массовой: компьютеры покупают уже все подряд ради игрушек. В ход идёт экономический эффект масштаба. Пока что центральные процессоры справляются с отрисовкой монстряков, но впереди виден тупик: при росте разрешения экрана и сложности графики, CPU уже не успевает отрисовать кадр в реальном времени.
    Для увеселения массового потребителя нужна другая железяка, которая умеет выполнять простые вычисления параллельно.

    1996: Массовое распространение аппаратных 3D ускорителей. Высокопараллельные процессоры с SIMD архитектурой также становятся дешёвыми как грязь из-за того же эффекта масштаба.

    2000: В графических API вроде DirectX 8 появляются шейдеры. Графические процессоры становятся программируемыми пользователями.

    2001: Первые эксперименты с General-purpose computing on graphics processing units (GPGPU). Учёные офигевают, что дешёвый настольный компьютер может на некоторых задачах уделать средних размеров кластер. Но пока что это потешные эксперименты.

    2007: Выход CUDA. NVidia просекли, что их дешёвые массовые поделки могут быть использованы в суперкомпьютерах. Они хватаются за новый рыночек. Настольные суперкомпьютеры становятся повседневной штукой.

    2010е: Кто-то умный догадывается, что идеи Розенблатта отлично ложатся на GPGPU. Наконец-то появилось подходящее железо. Взрывное развитие Deep Learning. Распознавание образов становится обыденностью.

    2020: Война в Нагорном Карабахе, где дешёвые дроны за неделю выносят аналоговнетную ПВО. Любой не вконец конченный генерал видит, какой будет война будущего.

    2022: Сраная практически полностью отрезана от поставок полупроводников. Создать индустрию с нуля невозможно, т.к. микроэлектроника — крайне сложная индустрия.

    2022: В странах, обладающих полупроводниковой индустрией, появляются фабрики, которые массово клеят по сотне дешёвых дронов в день на off-the-shelf компонентах. Спасибо Кармаку, за то, что создал потребительский рынок SIMD процессоров.

    2025: Сраная не способна уже ни какой неядерной войне, т.к. завал мясом и аналоговнетные вооружения ничего не сделают против роя копеечных дронов, которые умирать не боятся и на демографию не влияют.

    2030: Смерь хуйла. Экономический коллапс сраной. В обмен на куриные ножки Хантера Байдена, производится процесс децисскамизации и лгбтзации.

    2035: Ветераны специальной операции беспомощно смотрят, как их детям делают gender reassignment surgery.

    Ну или ядерная война.

    Current Music: System of A Down: Protect the Land
[ << Previous 20 ]
About LJ.Rossia.org