montag

Когда собрался выписаться из русни, но твои посты попали в архив

Mon, 12 Sep 2022 13:00:26 GMT

Тонкая душевная организация юзера madfrequency порвалась от цитирования его же собственного бложика. А история там стандартная:
https://archive.ph/nQqkk

Когда собрался выписаться из русни, но твои посты сохранили в архив.

Comments

Неудобная правда про говнофраншизы

Mon, 01 Aug 2022 17:04:14 GMT

Почему популярные франшизы вроде звёздных войн или властелина колец вызывают такую скуку и омерзение? Потому что они являются пропагандистскими листками своих вселенных. Как было на самом деле:

Армия клонов всё время промахивалась, т.к. клоны были пятой колонной и занимались саботажем. Alderaan was an inside job.

Саурон был sock puppet аккаунтом некого хоббита, который создал мем про кольцо "всевластия", чтобы все агрессоры Средиземья за него естественно передрались и перестали приносить эльфийский/гномский/гондорский мир в его чилловый Шир. Кольцо не работало, естественно, и было чистым симулякром.
Мордора не было, его вписали в историю позже, т.к. разобраться в наслоениях "Гондор всегда воевал с Роханом" было уже невозможно.

Comments

Trust the flat earth science!

Fri, 15 Jul 2022 15:36:51 GMT

Soyence fans среди нас любят выделять плоскоземельщиков как некую группу, фундаментально отрицающию soyence, и поэтому подлежащую кэнселлингу. Однако сегодня я логически докажу, что верно обратное: отрицать теорию плоской земли - значит отрицать науку в целом. Если вы считаете, скажем, механику Ньютона научной, то извольте считать научной и теорию плоской земли.
Доказательство будет строиться на предпосылке, что soyence fan не отрицает классическую механику (в формулировке Ньютона, Лагранжа, Гамильтона или Аппеля - по вкусу), или любую другую используемую физическую теорию. Думаю, это не слишком большое допущение.
Сначала отметим, что классическая механика в принципе неверна. Это хорошо известно: она не согласуется с экспериментами на очень малом или, наоборот, очень большом масштабе, и она также не работает при очень больших скоростях. Это касается и современных теорий в физике: ни одна из них не объясняет явлений, происходящем на любом масштабе. Является ли физика лженаукой в таком случае?
Согласно нашему изначальному допущению - нет. Из чего выводим, что наука в принципе приемлет откровенно ложные и неработающие теории. Однако зачем и почему?
Потому что они позволяют делать точные предсказания в разумном диапазоне значений. Классическая механика позволяет рассчитать параметры моста, и её предсказания сбываются: мосты таки рушатся редко. Она также позволяет рассчитывать кучу полезных вещей, вроде параметров орбит спутников и т.д. Более современные теории, которые работают на большем диапазоне значений, также требуют куда больше расчётов, а поправки, полученные в результате этих сложных расчётов, тонут в шуме. Никто не использует СТО для расчёта траектории пули из говна, т.к. случайные факторы вроде ветра и плотности говна вносят шум, и поэтому точность _предсказания_ релятивистские поправки не увеличивают.
Вернёмся к теории плоской земли. Она тоже работает в неком диапазоне значений. На масштабах, скажем, ста метров, где происходит большинство инженерных работ, кривизна Земли не играет никакой роли. Поправки от внесения её в расчёты будут меньше, чем уровень "шума" от особенностей локального рельефа. Поэтому при проектировании сарая радиус Земли никто не учитывает.
Итак, теория плоской земли научна ровно настолько же, как и классическая механика. Она позволяет делать полезные предсказания.

А при чём тут шмурдяк? А при том, что оказалось, что эпидемиология не способна делать никаких полезных предсказаний. Если "наука" меняется каждую неделю, а предсказания, озвученные вчера, сегодня уже не работают, то это не наука. Теория плоской земли - наука, а эпидемиология - лженаука.
Soyence fan может вскричать, что наука не про предсказания, а про рациональное описание и осмысление природы.
И тут же попадает в философскую яму и выставляет себя иррациональным верунчиком.
Дело в том, что нет и быть не может никакого рационального доказательства существования природы. Может это всё матрица, или вроде того. Если наука описывает природу, то для занятия ей нужно принять иррациональное допущение, что природа существует.

Если же пользоваться определением, что наука - это набор моделей, обладающих предсказательной силой, и методов построения таких моделей, то этого иррационального допущения нам не требуется. Описывают ли уравнения Дирака лудоманию Бога или же говнокод в матрице - неважно. Главное, что уравнения Дирака предсказывают будущие эксперименты, и поэтому научны.

Итак, увидите плоскоземельщика - пожелайте ему хорошего дня. Увидите эпидемиолога - плюньте ему в очешник.

Comments

DISARM

Tue, 31 May 2022 17:30:52 GMT

Интересное:

https://docs.google.com/document/d/1HOub5CJ07JP4-WO5293hs72ODZKErw9tjGp74gu7B0M/edit#

This work is necessary, given humanity’s need to urgently and effectively address the relatively new phenomenon of internet-enabled disinformation, delivered in highly-targeted ways and at an unprecedented scale. Collectively, around the world, we face significant threats to democracy, how we manage health pandemics and action to prevent climate change, among others.
Framework. These include:

Regional responders (e.g. EEAS, Stratcom, WHO)
Actors: disinformation analysis, response lead

Intelligence community (e.g. the US DoD Principal IO Advisor, ENISA)
Why do they need DISARM? Need to map country TTPs

Law enforcement (e.g. FBI behavior intelligence team)
Why do they need DISARM? Need to map financial actors and disinfo connected to fraud

Responders working with the general public (e.g. UW / CogSec.org, MITRE Squint)
Why do they need DISARM? Need a set of TTPs appropriate for general public and public communities to detect/ report, and to implement as responses

Election officials responding to election disinformation

Comments

Цели и средства

Mon, 16 May 2022 11:09:37 GMT

Примем два самоочевидных утверждения:
1) Люди могут ошибаться
2) Люди могут врать

Теперь проанализируем любимое моралистами утверждение: "цель оправдывает средства".
Из 1 следует, что применение средств может вести вовсе не к цели, а к произвольным, в общем-то последствиям.
Из 2 следует, что любая провозглашённая цель может быть ложной, а истинную цель вруна узнать невозможно. Нет инструмента, позволяющего проверить истинные намерения человека.

Итак, полезно считать, что любой человек, говорящий "цель оправдывает средства" врёт или ошибается. Тогда становится нетрудно произвести единственное правильное в этой ситуации действие: харкнуть ему в рожу.

Comments

Ракетное уравнение диктатуры

Fri, 13 May 2022 12:38:14 GMT

В космос летают на многоступенчатых ракетах. Каждая предыдущая ступень ускоряет и полезную нагрузку, и топливо в следующих ступенях. Плюс двигатели каждой ступени приспособлены для разного диапазона высот и атмосферных давлений.
Аналогично, чтобы вывести общество на орбиту диктатуры, требуется как минимум две ступени.
Первая ступень диктатуры - это либералы этатистского толка. Нужно спасти детей. Нужно заткнуть радикалов. Нужна безопасность. Нужно защитить права трудящихся. Не тому народу нужно правильное образование.
Отдавая государству всё больше свобод, они придают второй ступени, состоящей из настоящих людоедов, нужный импульс.
Потом либеральная ступень отбрасывается и сгорает, конечно.

Comments