предки и ницше

« previous entry | next entry »
Jul. 22nd, 2015 | 11:50 pm

Не понимаю преувеличенного интереса к своим предкам - когда, например, люди рисуют свои генеалогические деревья или начинают всерьез рассказывать  нечто вроде "у меня с одной стороны татарские корни, а пра(...)бабка была фрейлиной Петра  и наполовину немкой, а вот прапрадед  с сибирских раскольников".  Всем плевать. То, что твой прадед участвовал в белом движении, а прапрапрабабушка шила одежду для помещицы Марьи Ивановны,  не определяет, кем ты являешься (если речь не идет о доставшемся финансовом состоянии, конечно). Особенно учитывая количество этих прапрабабушек, но для рассказа выбирают самую "знаковую", подходящую под текущую версию характера, который хочет иметь рассказывающий. Конкретный человек настоящего времени не имеет к ним никакого отношения. Единственное, что было бы интересно знать, - это карту заболеваний. Понятно, что людей может вдохновлять наличие известных людей в роду, потому что оно показывает, что человек и сам может добиться чего-то. В духе "раз дед смог, то и я смогу".  Это исключительно самоубеждение, но ничего плохого в этом нет.

Иное дело, если человек начинает рассказывать что-то о крови разных народов, объясняя этим какие-то качества, о принадлежности к дворянам или еще какой-нибудь чепухе, которая решительно никак не влияет на его настоящее. Это похоже на увлечение гороскопами: "Для Девы день сегодня неподходящий" и проч. Неприятно удивилась, увидев подобное в "Ecce homo" Ницше. Книга эта сама по себе очень плохая, потому что показывает выживающего из ума Ницше,  это больно. Кроме того составлена книга не им, а его сестрой после его смерти.  Такие книги вообще не стоит издавать, как не нужно издавать и недописанные книги Набокова и кого бы то ни было. 

"Уже мое происхождение позволяет мне проникать взором по ту сторону всех обусловленных только местностью, только национальностью перспектив; мне не стоит никакого труда быть “добрым европейцем”. С другой стороны, я, может быть, больше немец, чем им могут быть нынешние немцы, простые имперские немцы, - я последний антиполитический немец. И однако, мои предки были польские дворяне: от них в моем теле много расовых инстинктов, кто знает? В конце концов даже и liberum veto (5). Когда я думаю о том, как часто обращаются ко мне в дороге как к поляку даже сами поляки, как редко меня принимают за немца, может показаться, что я принадлежу лишь к крапленым немцам. Однако моя мать, Франциска Элер, во всяком случае нечто очень немецкое; так же как и моя бабка с отцовской стороны, Эрдмута Краузе. Последняя провела всю свою молодость в добром старом Веймаре, не без общения с кругом Гете. Ее брат, профессор богословия Краузе в Кенигсберге был призван после смерти Гердера в Веймар в качестве генерал-суперинтенданта. Возможно, что их мать, моя прабабка, фигурирует под именем “Мутген” в дневнике юного Гете".

Вот казалось бы. Тут и желание опосредованно постоять рядом с Гете с помощью бесконечно далекой прабабки, и дурацкая попытка поддеть истинную "немецкость" (что Ницше делал постоянно) за счет поляков, обнаружение каких-то всеобщих мнимых качеств, перешедших к Ницше,  и стремление объяснить особенности собственного характера какой-то чепухой (там дальше про симпатии матери к Наполеону). Ницше всеми силами стремился оторваться от мещанства и человечества,  избрав путь презрения и высокомерных издевок, но он снова и снова наталкивался на мещанский айсберг. Т.е. он пытается отрицать прошлое, очистить человека от шелухи, а сам влипает в то же самое "человеческое, слишком человеческое". Но, как я говорила, "Ecce homo"  сама по себе очень неприятная штука. "...Заратустра" хорош тем, что там нет Ницше, а есть только Заратустра. Не нужно знать ровным счетом ничего о Ницше, чтобы любить эту книгу. А вот везде, где в тексте появляется Ницше, становится немного неловко.

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {123}

(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 10:19 pm
Link

А я у мамы первонах

Reply


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 10:49 pm
Link

Если человек интересуется своими предками, он не будет отмороженым мудаком. Потому что предки обязывают. Тварь родства не помнящая продаст себя на раз.

Reply | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:10 pm
Link

Как раз мудаком он и будет. Ибо предки оправдывают.
И примеров дохуя в общем-то

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:17 pm
Link

ответь за базар, пруфани

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:22 pm
Link

пруф - в твоём зеркале, анончег

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:24 pm
Link

сам понял, что сказал? хуй сосать у тебя получается лучше, чем думать.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:27 pm
Link

я всегда знаю что имею в виду

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:31 pm
Link

ты думаешь, что знаешь. осознай разницу.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:32 pm
Link

знаю это вижу. это у тебя знаю - "думаю". т.е. то что тебе с детства наговорили родители, друзья, школа и институт - то и повторяешь как попка.

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:35 pm
Link

видеть это одно, понимать увиденое это совсем другое. для этого надо уметь думать, а у тебя с этим проблемы.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:37 pm
Link

что такое понимать?

Reply | Parent


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:11 pm
Link

а ну ещё кукарекни

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:18 pm
Link

глубокоуважаелый дон, не соизволите ли вы пройти нахуй?

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:21 pm
Link

не соизволю.

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:09 am
Link

а придется, залупоглазик ты ебаный

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:41 am
Link

не вышло. так что покушай моего путина.

Reply | Parent


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:47 pm
Link

> что-то о крови разных народов
кстати, человек разумный, можешь мне рассказать почему интересуются кровью а не мясом, жиром или фекалиями предков?

Reply | Parent | Thread


mor77

(no subject)

from: [info]mor77
date: Jul. 23rd, 2015 - 08:37 pm
Link

ну, это следует более пристально изучить. на первый взгляд, потому что кровь - "вода жизни", без крови человек не может жить. думаю, еще древние люди осознавали, что, истекая кровью, человек умирает, что лишаясь этой алой влаги, он теряет жизнь. при каждой ране течет кровь и так далее. поэтому кровь как сущность, нечто драгоценное передается от родственника к родственнику.

мясом тоже интересуются, ведь есть присказка "плоть и кровь". кроме того у ряда племен практиковалось ритуальное поедание плоти.

а вот фекалии не являются частью тела, это проходящая транзитом еда, отбросы, а потому они воспринимаются как отдельная субстанция, не принадлежащая предку. что логично, как думаешь?

Reply | Parent


ded_mitya

(no subject)

from: [info]ded_mitya
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:55 pm
Link

"Деревья гордятся своими плодами, а пни -- своими корнями"

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:58 pm
Link

чем сильнее корни, тем лучше плоды. А вообще иди нахуй, дебил.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:08 am
Link

какие плоды у пня?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:48 am
Link

у какого пня?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:15 am
Link

это дед митяй, он ебнутый

Reply | Parent


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:28 am
Link

выше по треду, с ниибаться охуенными корнями?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:32 am
Link

спроси у митяя, он по пням большой спец.

Reply | Parent | Thread


ded_mitya

(no subject)

from: [info]ded_mitya
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:38 am
Link

И то верно -- насмотрелся на вашу породу.

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:43 am
Link

тут скорее собственный опыт.

Reply | Parent | Thread


ded_mitya

(no subject)

from: [info]ded_mitya
date: Jul. 23rd, 2015 - 03:16 am
Link

Девушка,
зачем вы тратите столько сил, чтобы укрепить мое мнение о вас?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 03:23 am
Link

ваше мнение вообще никому не интересно, можете успокойтся. займитесь избавлением от корней, как у старого пенька они у вас давно подгнили.

Reply | Parent | Thread


ded_mitya

(no subject)

from: [info]ded_mitya
date: Jul. 23rd, 2015 - 04:45 pm
Link

> ваше мнение вообще никому не интересно

Дадад, и вы бегаете за мной по треду, чтобы об этом сообщить.
"Я скакала за вами три дня, чтобы сообщить вам, как вы мне безразличны" (ц)

Но вы так и не ответили на вопрос.

Reply | Parent


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:51 am
Link

итак, анончик, в терминах реальности. чем отличаются твои (ты употребил "своими") предки от остальных, что в них такого более полезного чем у других? они особенные, не такие как все? самые умные?
далее, для принятия решения в любой ситуации нужно знать просто что ты хочешь, и принимать решения исходя из цели, и знания реальности в контексте "ситуации". причём тут интерес к "своим" предкам? если ты хочешь использовать их опыт для принятия решения - то не является ли твоим настоящим желанием просто не думать а чтобы за тебя они "думали", и ты просто не знаешь своей цели потому что себя не знаешь?
кстати, "предки обязывают" - как обязывают, кого, зачем, и что значит "обязывать".
далее, а является ли "тварь" "интересующаяся предками" просто тварью которая им продалась только потому что они "свои" (коррупция)? ведь "свои" не значит "лучше". или значит? может и ты "лучше" других только потому что ты "свой"?


Reply | Parent


mor77

(no subject)

from: [info]mor77
date: Jul. 23rd, 2015 - 08:33 pm
Link

нет такой зависимости. человек может нарисовать огромное генеалогическое дерево - и быть полным мудаком. и наоборот.

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 09:42 pm
Link

нет такой зависимости - откуда такая уверенность? есть достоверная статистика, или "я так хочу"?

Reply | Parent | Thread


mor77

(no subject)

from: [info]mor77
date: Jul. 23rd, 2015 - 10:04 pm
Link

я не считаю, что должна что-то доказывать тебе, анон.

уверенность проистекает из наблюдений над жизнью реального мира, реального опыта. этот опыт говорит, что часть знатоков своих предков - редкостные мудаки. а часть - нет. это как филателисты или любители песен про репу. или русские. или украинцы. есть люди так себе, а есть ок. примеров можно море приводить. вот есть "потомок достоевского", который говорит, что тюрьма - это благостно, или бесконечные "дворяне", награждающие друг друга фэнтезийными орденами и проч. а есть обычные ребята, увлеченные прошлым.

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 10:14 pm
Link

а ты уверена, что знаешь всех знатоков своих предков среди знакомых? кичиться и знать это все же немного разные вещи. это к тому, что человек разумный и достойный будет автоматически интересоваться своими предками, независимо от моды на дворян. А мудак только что бы найти кого то. Если же убрать влияние моды, то мудаки интересоваться предками не будут, в отличии от. А вообще да, мода на предков это плохо.

Reply | Parent | Thread


mor77

(no subject)

from: [info]mor77
date: Jul. 23rd, 2015 - 10:17 pm
Link

>человек разумный и достойный будет автоматически интересоваться своими предками

это тоже обобщение. все обобщения неверны, когда ты начинаешь рассматривать конкретные случаи. обобщения помогают понимать мир, как-то его упорядочивать, но в случае оценки чьих-то качеств рассматривать стоит только конкретику.

Reply | Parent


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:13 pm
Link

для этих людей предки являются видом крыма, типа медальки, ленточки, они, как породистые собачки, учавствуют в конкурсе на самую породистую, и каждый в своей породе - самый самый.

Reply | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:18 pm
Link

твои предки коммунякам хуй сосали, теперь сосешь ты.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:21 pm
Link

как будто это что-то плохое

Reply | Parent


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:20 pm
Link

я бы даже сказал это вид косметики. они хотят своими предками кому-то понравиться. смысл в знании предков исключительно в том чтобы о них кому-то рассказывать. если не будет слушателей - исчезнет и интерес. то же о людях которые фотографируют себя и "своих", коллекционируя альбомы которые вечно пылятся в шкафу.

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:23 pm
Link

смысл в знании предков исключительно в том чтобы о них самому знать, дебилушка.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:24 pm
Link

зачем?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:25 pm
Link

что б не быть как ты.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:26 pm
Link

зачем?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:27 pm
Link

что бы быть лучше тебя

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:28 pm
Link

зачем?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:32 pm
Link

Стать лучше это категорический императив разумного.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:33 pm
Link

зачем?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:37 pm
Link

Категорический императив не имеет причины. На то он и Категорический Императив. Ему можно сопротивляться, но это приводит в психушку.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:38 pm
Link

зачем императив? ты ведь "разумный", цель можешь назвать?

Reply | Parent


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:39 pm
Link

кстати, что такое категорический императив. можешь рассказать чтобы сам не оказался в психушке
хехе

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:41 pm
Link

один идиот может задать вопросов больше, чем тысяча мудрецов смогут ответить.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:42 pm
Link

ты сам себе можешь обьяснить? ты вообще значение слов которые ты употребляешь - знаешь? разумный?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:44 pm
Link

разумный это обладающий разумом. Проблемы с русским языком?

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:45 pm
Link

что такое разум???? я, шестилетний ребёнок, спрашиваю.
и причём тут предки к разуму?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:48 pm
Link

Разум это способность анализировать информацию и делать на ее основе верные выводы. Предки здесь ни при чем.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:56 pm
Link

ау, что такое анализировать????? что такое выводы???????
и если предки ни при чём - зачем ты вообще про разум то заговорил???

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:59 pm
Link

так, шестилетний ребенок, тебе надо срочно в школу. Когда ты выучишь базовые понятия языка, приходи.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:05 am
Link

бля. ты сам можешь обьяснить? и так чтобы я убедился что ты говоришь то что я могу проверить а не воображаешь себе?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:10 am
Link

Как поймешь, что такое анализировать, приходи

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:15 am
Link

я то знаю. но ты не знаешь. ты не можешь обьяснить.

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:16 am
Link

Если знаешь, зачем спрашиваешь? Ты боишься истины и бежишь от нее.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:25 am
Link

то что я знаю и то что ты "знаешь" - разное. или ты, разумный, ещё не понял что слово и его значение - это не одно и то же????????? я хочу знать смысл что ты придаёшь. хотя я и знаю его, потому что его нет кроме как смысловой конструкции, но я играюсь тобой ибо ты стал игрушкой слов которыми сам хотел играться в игру "разума".

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:34 am
Link

Это у тебя такой глупый способ уйти от диалога - придумывать собственные значения общеупотребительным словам.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:44 am
Link

или навязывать свои не обьясняя их? :)

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:46 am
Link

алё, слово общеупотребительные понятно?

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:17 am
Link

употреблять - это говорить или использовать для отражения части реальности? если 1) то увы, это бесполезно, потому что это обще-пустые-звуки. 2) это значит что слова отражают часть реальности, и есть просто соглашение что эту вот реальность мы будем называть так.
вот я и спрашиваю что ты имеешь в виду под своими словами потому что ничего реального данного мне в ощущениях я не ощущал, не видел, ни глазами, ни ушами, ни осязанием.
как я могу увидеть, потрогать, ощутить "категорический императив", "добро", "мораль", "разум", "дебил"?



Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:26 am
Link

Увидеть, потрогать, ощутить - не значит "понять". Мы вернулись к изначальному утверждению - ты слишком глуп, что бы осознавать абстрактные понятия. Иди работать на стройку, бери больше кидай дальше как раз по тебе.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:35 am
Link

а что такое "понять"? абстрактное - отражает реальное?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:42 am
Link

Отражает, как множество рациональных чисел отражает нечто реальное. Вот потрогать нельзя.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:45 am
Link

а можно потрогать глазами? ушами? если ты не можешь хоть как то ощутить - откуда взял что оно "реальное"?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:47 am
Link

Потрогай радиацию ушали, слоупок.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:55 am
Link

почему ушали?
потрогать - могу. глазами. есть приборы. и радиация это просто факт того что стрелка отклоняется.

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:59 am
Link

а категорический императив это когда можешь украсть, но не крадешь. тоже заметно, особенно на западе.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 05:17 am
Link

это точное определение?
"общепонятное"?
или опять эмоциями свой страх перед реальностью, перед зеркалом описал?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 03:27 pm
Link

это определение, понятное для шестилетнего ребенка. Общеупотребительное поищи в интернетах, гуглить "категорический императив". ты скучный, олесь. даже полмысли не сформулировал. теперь спроси, что такое "мысль" ))

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 04:28 pm
Link

непонятное. я не понял.
ты мне скажи как проверить что он вообще существует.
а ты меня послал в гугл, как в библию, там всё про ангелов да чертей написано, значит есть.
кстати, а что такое мысль?
я не знаю. я вот ребёнок и не знаю.

Reply | Parent


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:58 am
Link

заодно расскажи как потрогать "категорический императив". он есть? есть прибор который покажет что он есть или нет? или измерит?
как его можно использовать для управления реальностью? и какая прямая польза от этого управления?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 03:01 am
Link

Или найдешь ночью в парке девочку, которая заблудилась. И вместо того что бы выебать отводишь домой. Тебе так должно быть понятней ))

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 05:18 am
Link

а тут какое-то другое определение.
все так думают/знают/определяют или только лично ты?
ау, ты ведь как ребёнок выкручиваешься перед мамой оправдываясь что нагадил в пелёнки )))

Reply | Parent


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:59 pm
Link

мне вот твой "категорический императив" напоминает медальку на породистой собачке которую она сама себе воображает. другой человека на тебя глянет - как он убедиться что ты им обладаешь??
хехехехе

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:13 am
Link

Думай о себе, а не о другом человеке. Тебе не похуй, что подумает другой?

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:15 am
Link

как убедиться?
ты сливаешься, анончег.

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:17 am
Link

убедиться в чем? ищешь символ веры? его нет.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:26 am
Link

убедиться в истинности твоих слов. или ты говоришь то что нельзя проверить и не отражает реальность?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:36 am
Link

Каких слов, если у тебя свой придуманый смысл? Ты можеш только тихо сходить с ума, а не слушать и понимать других.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:43 am
Link

в моих словах смысл тот что я увидел, непосредственно ощутил, они отражают реальность.
а вот ты употребил слова смысл которых не известен и неизвестно какую часть реальности они отражают. я прошу рассказать, прояснить, но ты отказываешься, и постоянно вылазят слова типа "дебил". т.е. вот твой дебил ходит рядом с категорическим императивом постоянно.
хехехе

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:48 am
Link

они отражают твою реальность, тебе же надо разговаривать с остальными людьми. Поэтому есть общеупоьребительное значение слов. Для понимания. Хочешь понимать других и что бы тебя понимали?

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:14 am
Link

что значит "мою реальность"? она одна для всех.
слова предназначены для отражения реальности, если они являются инструментом а не пустым звуком. так какое реальное значение у тех слов типа "категорический императив" и "добро" и "мораль" ???

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:31 am
Link

Ты воспринимаешь реальность по своему, видишь какие то движущие силы, причины и следствия. Но это не означает, что они действительно существуют, и что если даже существуют, то соотносятся друг с другом так, как ты это думаешь. 10-ти летний ребенок тоже думает, что понимает мир. Ты где то на этом уровне.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:39 am
Link

а откуда ты взял что я "по своему" воспринимаю? а ты не "по своему"?
если я что-то вижу - как оно может не существовать?
кстати - ты это вот что написал - знаешь или думаешь? или думаешь что знаешь? и думаешь или знаешь мой уровень?
или это твой уровень?
хехе

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:44 am
Link

Ты наивный. Радугу видишь? А ее нет.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:45 am
Link

есть. а что такое радуга?

Reply | Parent


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:39 pm
Link

что такое разумный?

Reply | Parent


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:39 pm
Link

лучше - чем?

Reply | Parent


ded_mitya

(no subject)

from: [info]ded_mitya
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:39 am
Link

Матан учи для этого.

Reply | Parent


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:41 pm
Link

знание которое невозможно применить на практике - мусор. как ты применяешь "знание о предках"?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:49 pm
Link

ты никогда не знаешь, какую информацию можно будет применить на практике. Олесь, заканчивай играть в дебила.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:54 pm
Link

дык какая практика с предками то??? ау??? ты не знаешь???????

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:00 am
Link

с предками знание, а не практика. ты дебила не играешь штоле?

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:07 am
Link

как это знание без практики? как ты тогда знаешь что это знание?

Reply | Parent


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:53 pm
Link

В прошлой жизни когда я был Гуатамой Буддой, у меня спросили а что такое истина, и я ответил что истина это то что можно использовать. Простыми словами обьяснил суть того что сейчас называют "научный метод". Расскажи, человек разумный, как можно использовать это вот "знание о предках", каких результатов можно достичь, и может ли другой человек используя это знание достичь тех же результатов, чётко измеримых?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 22nd, 2015 - 11:57 pm
Link

Использовать можно все что угодно. Истину, ложь, человека, животное, предмет. Истина это недостиживый эталон для правды, ее нельзя использовать, к ней можно только стремиться. Использовать можно правду - односторонний вариант инстины. Знание о предках помогает принять верный выбор в сложной ситуации, как и любое другое знание.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:02 am
Link

откуда ты знаешь что недостижимый?
как можно использовать неистину?
как можно использовать неправду?

о, молодец, заговорил о выборе, наконец то. что такого в лично твоих предках, а не чужих, что поможет тебе в сложной ситуации?

Reply | Parent


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:03 am
Link

я вот знаю что если тебе молотком расхуярить пальцы на руке вдребезги, то ты не сможешь ими набирать на клавиатуре. чего тут недостижимого в этом знании?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:08 am
Link

Ну попробуй расхуярить кому нибудь пальцы, и приходи снова. Может, тебе никто не ответит ))

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:14 am
Link

есть ли в этой истине изьян? ты вообще, разумный, почему отвечаешь на вопросы не мои а какие-то выдуманные тобой лично? ты баба? есть такая логика - женская, они зарываются в свою конуру, создают там себе свой контекст реальности и там доказывают свою "правоту".
лишь бы доказать.

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:20 am
Link

если ты не понимаешь разницы между 2+2 и истиной, тебе надо еще много учиться. знать, что 2+2=4 не означает познать истину.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:26 am
Link

а что такое познать истину?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:30 am
Link

Познать смысл твоей никому не нужной жизни означает для тебя познать истину.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:32 am
Link

а это - истина?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:37 am
Link

проверь

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:41 am
Link

как?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:44 am
Link

Для человека моральный закон есть императив, который повелевает категорически, поскольку человек имеет потребности и подвержен воздействию чувственных побуждений, а значит способен к максимам, противоречащим моральному закону. Императив означает отношение человеческой воли к этому закону как обязательность, т.е. внутреннее разумное принуждение к нравственным поступкам. В этом заключается понятие долга.

Человек, таким образом, должен стремиться в бесконечном прогрессе своих максим к идее нравственно совершенного закона. В этом состоит добродетель – самое высшее, чего может достичь конечный практический разум.

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:46 am
Link

что такое моральный закон? это какой-то научный термин? какую часть реальности он отражает? можно ли его нарушить? если да - то какой же это закон?

кстати, кому человек "должен", и может ли быть "не должен"?
а добродетель - это что? кстати, можно доказательство того что это "самое высшее"?

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 23rd, 2015 - 01:49 am
Link

в школу ))

Reply | Parent | Thread


Олесь

(no subject)

from: [info]don_oles
date: Jul. 23rd, 2015 - 02:11 am
Link

ты слаб

Reply | Parent


aculeata

(no subject)

from: [info]aculeata
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:09 am
Link

Зависит от того, в какой контекст себя помещает человек.
Если "здесь и сейчас" (или "времени нет"), тогда обращаться
к предкам бессмысленно, их и нет в "Заратустре". Если в исторический
контекст, один человек в нем никогда не важен, вернее, он всегда
представляет в нем для постороннего наблюдателя некую общность.
И если речь идет о динамике, о последовательном историческом времени,
на его часах отбиваются именно события типа A родил B, C убил D

Притом, казалось бы, два сообщения

>"...Заратустра" хорош тем, что там нет Ницше

>То, что твой прадед участвовал в белом движении, а прапрапрабабушка шила одежду для
>помещицы Марьи Ивановны, не определяет, кем ты являешься

не слишком соотносятся друг с другом: значит, предки Ницше, или во
всяком случае его интерес к предкам, в какой-то мере определяют то,
кем он является -- раз спасибо, что именно следов Ницше нет в "Заратустре"?

Reply | Thread


mor77

(no subject)

from: [info]mor77
date: Jul. 23rd, 2015 - 08:42 pm
Link

дело не в предках Ницше, дело в самом Ницше, в его мелочности, которая видна в личных текстах о нем самом и которая отсутствует в художественном произведении о Заратустре. там, рисуя образ пророка, он хоть и выражает свои идеи, но очищает их от личного, делает четкими, лишенными желания оскорбить какого-нибудь неизвестного лектора из его института или покритиковавшего его мужичка.

что касается исторического контекста, то там места личности вообще практически нет. т.е. я понимаю тягу прикрепить себя к историческому процессу, что добавляет значимости, но не понимаю, как можно верить в созданную с помощью рода иллюзию.

Reply | Parent | Thread


aculeata

(no subject)

from: [info]aculeata
date: Jul. 24th, 2015 - 05:45 pm
Link

>дело не в предках Ницше, дело в самом Ницше, в его мелочности, которая видна в личных >текстах о нем самом и которая отсутствует в художественном произведении о Заратустре.

Личность есть границы, и это ко всем относится.
Боги мелочны, и бога нельзя убить в перфектном
времени, это процесс, а не результат. Как только
процесс приостановился, приходит распущенность,
начинается быт.

>что касается исторического контекста, то там места личности вообще практически нет. т.е. я >понимаю тягу прикрепить себя к историческому процессу, что добавляет значимости, но не >понимаю, как можно верить в созданную с помощью рода иллюзию.

Познание же работает, как ориентирование на местности
(говорю как тяжелый пространственный кретин).
В науке начинают с застолбленной человеком площадки --
натуральные числа, замеры территории, первые единицы
измерения пахнут человеком. Даже в сравнительно
продвинутых частях физики единицы измерения сильно
отдают антропоцентризмом (а на самом деле без них
вообще можно обойтись, можно все сделать безразмерным,
они нужны только для ориентира). Ими пользуются ведь
не для того только, чтобы добавить себе значимости,
а более для того, чтобы разобраться в чем-то, что интересно.

В истории так же, причем это, наоборот, существенно:
если не хочешь быть жуликом, нужно иметь линейку, с которой
лично ты можешь сверяться. Иначе возникает отчуждение
и faulty reasoning (по крайней мере, пока нет достаточной
тренировки). Ценнейшая информация от сапожника -- о
сапоге, который он понимает на аналоговом уровне.
Сапожник может двигаться дальше и превзойти сапоги,
и совершенно утратить необходимость на них оглядываться,
но он этого никому не должен.

Reply | Parent


kambodja

(no subject)

from: [info]kambodja
date: Jul. 23rd, 2015 - 12:35 am
Link

всё верно, и логично. Так оно и есть, и безо всякого Ницше понятно.

Reply


Дневник еврейского расовог

(no subject)

from: [info]lenkasm
date: Jul. 23rd, 2015 - 04:44 pm
Link

Если бы вы походили к психотерапевту (на психоанализ), вы бы научились видеть, насколько огромную роль в формировании вас играют ваши предки. То, что запоминается, остается в памяти из истории семьи - это обычно ключевые моменты, моментальные слепки в момент, наиболее характерный для данной семьи. Механизмов передачи этой информации очень много, и наследование состояния - даже не всего лишь один из них, а только часть одного из них. Если кто-то наследует большое состояние он начинает интересоваться предками чтобы узнать, почему ему причитаются деньги. Наследие может быть и не материальное - например, если взять детей известных творческих людей, очень часто они становятся исследователями творчества своих родителей, постоянно попадая в ситуации, когда их связывают с творчеством их предков. Воспитание, данное родителями, является одним из самых главных факторов, определяющим поведение, установки, черты характера людей, и очень часто происходит инвертирование - дети хиппи - это яппи и т.д. Очень легко можно, особенно с помощью психоаналитика, отследить как воспитание, данное бабушкой, повлияло на становление характера мамы, и как воспитание мамы повлияло на вас самих. Можно, при желании, отследить и дальше. Плюс, конечно, еще и гены. Так что мне кажется вы очень напрасно все сводите к условностям. Если вы лично всего этого не понимаете, это еще не значит, что все описанные мной и еще многие не упомянутые факторы - я не могу тут обеспечить полноту описания - не существуют.

Reply | Thread


mor77

(no subject)

from: [info]mor77
date: Jul. 23rd, 2015 - 08:54 pm
Link

я свожу к условностям влияние далеких предков, а не родителей. то, что данное родителями воспитание сильно влияет на поведение, оспаривать было бы глупо. но цепочка не настолько прозрачна, как вы считаете, не говоря уже о прабабках и т.д, их огромное количество.

с психоанализом я знакома неплохо, но конкретная личность значительно сложнее психоаналитической модели. что касается понимания, то да, я не понимаю и в этом не нуждаюсь, но если кого-то прет, то ок.

Reply | Parent