: Крубус
Легко анализировать события столетней давности, трудно анализировать события сегодняшнего дня. Отчасти это объясняется отсутствием подходящего языка.
Эпоха модерна сейчас нам кажется изученной вдоль и поперёк, расписанной от А до Я, логично объяснённой от политико-экономических перипетий до истории изобретения и изготовления малейшей материальной детальки каждого года.
К нашей эпохе применяют термин «постмодерн». Слово это прочно связывает нас с модерном и тем самым практически не передаёт качественных отличий от него. Понятно, что это вынужденная мера – что-то произошло глобальное, и это чуют многие; но что же произошло (и продолжает происходить) – непонятно, потому что к этой гигантской перемене мы стоим нос к носу. Как наше время правильно величать и что же реально происходило сейчас (я имею в виду не единичные события, а их логику и взаимосвязь) – удивительно, но скажут точнее лет через сто. Назовут каким-нибудь чудным термином – Крубус, - вот мы все с вами и жили в эпоху крубус, полностью подчиняясь законам этого времени. А пока наши смысловые подпорки (постмодерн) соотносятся со здравым смыслом примерно как:
шесть – постпять
мёртвый – постживой
день – постутро
Можете продолжить, конечно же. Но! Даже недодуманная бета-парадигма постмодерна, насквозь дырявая со всеми своими багами и глюками – лучше, чем смысловые стратегии и тактики тех, кто остался в парадигме модерна и всех тамошних схемах. Именно что остался, завис.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
alex_rozoff@lj однажды неплохо задвинул мысль о том, что привычный нам постмодернизьмь (переигрывание и обнуление старых ценностей, авторитетов и институтов, "конец истории") – это своеобразный философский бульдозер. Вероятно, это действительно так. Постмодерн – лишь видимая часть условного гигантского крубуса, и функция у постмодерна скорее антимодерн, полное растворение основ модерна. А позитивная, основная часть крубуса пока не видна, потому что она слишком большая, увидится издалека, в другом спектре, под другим углом и вообще другими людьми с другими мозгами, называть её постмодерном неудобно хотя бы просто стилистически.
Бульдозер пройдёт и снесёт старую хрущёвку, аки Химайер Иван, а на её месте будет построен купол тайны. Ну глупо же называть купол тайны постхрущёвкой? Хотя непосредственно снос хрущёвки можно назвать частью процесса постройки данного купола.
Легко анализировать события столетней давности, трудно анализировать события сегодняшнего дня. Отчасти это объясняется отсутствием подходящего языка.
Эпоха модерна сейчас нам кажется изученной вдоль и поперёк, расписанной от А до Я, логично объяснённой от политико-экономических перипетий до истории изобретения и изготовления малейшей материальной детальки каждого года.
К нашей эпохе применяют термин «постмодерн». Слово это прочно связывает нас с модерном и тем самым практически не передаёт качественных отличий от него. Понятно, что это вынужденная мера – что-то произошло глобальное, и это чуют многие; но что же произошло (и продолжает происходить) – непонятно, потому что к этой гигантской перемене мы стоим нос к носу. Как наше время правильно величать и что же реально происходило сейчас (я имею в виду не единичные события, а их логику и взаимосвязь) – удивительно, но скажут точнее лет через сто. Назовут каким-нибудь чудным термином – Крубус, - вот мы все с вами и жили в эпоху крубус, полностью подчиняясь законам этого времени. А пока наши смысловые подпорки (постмодерн) соотносятся со здравым смыслом примерно как:
шесть – постпять
мёртвый – постживой
день – постутро
Можете продолжить, конечно же. Но! Даже недодуманная бета-парадигма постмодерна, насквозь дырявая со всеми своими багами и глюками – лучше, чем смысловые стратегии и тактики тех, кто остался в парадигме модерна и всех тамошних схемах. Именно что остался, завис.
alex_rozoff@lj однажды неплохо задвинул мысль о том, что привычный нам постмодернизьмь (переигрывание и обнуление старых ценностей, авторитетов и институтов, "конец истории") – это своеобразный философский бульдозер. Вероятно, это действительно так. Постмодерн – лишь видимая часть условного гигантского крубуса, и функция у постмодерна скорее антимодерн, полное растворение основ модерна. А позитивная, основная часть крубуса пока не видна, потому что она слишком большая, увидится издалека, в другом спектре, под другим углом и вообще другими людьми с другими мозгами, называть её постмодерном неудобно хотя бы просто стилистически.Бульдозер пройдёт и снесёт старую хрущёвку, аки Химайер Иван, а на её месте будет построен купол тайны. Ну глупо же называть купол тайны постхрущёвкой? Хотя непосредственно снос хрущёвки можно назвать частью процесса постройки данного купола.