: Человеко-сбережение
Любимец публики Ханс Рослинг рассказывает о главных отличиях 1960 года от 2010. Шутка ли - за полвека прибавить 4 миллиарда человек, мама дорогая.
Ханс неплохо рассказывает об особенностях Нового Дивного Мира: расслоение примет отличный от 20 века характер и явно увеличится - целые народы будут летать отдыхать за 5.000 км., другие будут сражаться за еду и тапочки. Примерно 2 миллиарда человек ждёт участь аутсайдеров и бомжей, цивилизационных шансов у них практически никаких. Потенциально эта группа может увеличиться до 4х миллиардов.
В целом, этносы, справившиеся с собственным демографическим переходом, будут есть белий булка с маслом. А тех, кто не справится - ждут бесконечные конфликты, геноциды, разрухи, религиозные войны и опять дикая рождаемость.
В одном ошибается профессор. Он почему-то из корреляции "выживаемость детей \ фертильность" делает вывод о том, что спасение младенцев - ключ к спасению от перенаселения. Хотя люди в комментах пишут ему пример Саудоской Аравии, где детская смертность упала до 11 на 1000 (в России - 8, в ДР Конго - 80, в Афганистане - 150), а взрыв популяции продолжается, население за полвека ушестерилось!
Профессор не хочет принять то, что и пониженная фертильность и повышенная выживаемость детей - всё это часть одного процесса, который условно можно назвать "человеко-сбережение", повышение ценности 1 человека, б0льшее количество ресурсов, необходимых для воспитания 1 ребёнка. Конечно же, все процессы внутри этого большого будут коррелировать. Но хватать за один из них и превозносить - ошибка.
Любимец публики Ханс Рослинг рассказывает о главных отличиях 1960 года от 2010. Шутка ли - за полвека прибавить 4 миллиарда человек, мама дорогая.
Ханс неплохо рассказывает об особенностях Нового Дивного Мира: расслоение примет отличный от 20 века характер и явно увеличится - целые народы будут летать отдыхать за 5.000 км., другие будут сражаться за еду и тапочки. Примерно 2 миллиарда человек ждёт участь аутсайдеров и бомжей, цивилизационных шансов у них практически никаких. Потенциально эта группа может увеличиться до 4х миллиардов.
В целом, этносы, справившиеся с собственным демографическим переходом, будут есть белий булка с маслом. А тех, кто не справится - ждут бесконечные конфликты, геноциды, разрухи, религиозные войны и опять дикая рождаемость.
В одном ошибается профессор. Он почему-то из корреляции "выживаемость детей \ фертильность" делает вывод о том, что спасение младенцев - ключ к спасению от перенаселения. Хотя люди в комментах пишут ему пример Саудоской Аравии, где детская смертность упала до 11 на 1000 (в России - 8, в ДР Конго - 80, в Афганистане - 150), а взрыв популяции продолжается, население за полвека ушестерилось!
Профессор не хочет принять то, что и пониженная фертильность и повышенная выживаемость детей - всё это часть одного процесса, который условно можно назвать "человеко-сбережение", повышение ценности 1 человека, б0льшее количество ресурсов, необходимых для воспитания 1 ребёнка. Конечно же, все процессы внутри этого большого будут коррелировать. Но хватать за один из них и превозносить - ошибка.