mysea's Journal

Демократы такие демократы...
Члены Общественной палаты Александр Брод и Алла Гербер выступили с заявлением. В нем, помимо прямого доноса на организаторов книжной выставки, Есть совершенно феерический абзац. Нам , наконец, разъяснили, кто есть главный ксенофоб и враг общества : человек, который выступает против запрещения книг.

"Помимо распространения книг ксенофобной направленности, книжная ярмарка на ВВЦ постепенно превращается в место проведения публичных акций с националистическим душком. Так, 19 марта в помещении ярмарки прошел круглый стол под претенциозным названием «Кому выгодно запрещать книги?». Участники «круглого стола» заявляли о преследовании инакомыслящих..."

Тут сразу много цитат приходит на ум, но первая, конечно, бессмертного господина Скалозуба " Взять все книги бы, да сжечь!" И тогда , наконец, великий проект незабвенного Козьмы Пруткова "О введении единомыслия в России" станет явью.

"Очевидный вред различия во взглядах и убеждениях. Вред несогласия во мнениях...Где ж этот материал? Единственным
материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательства, что
мнение безошибочно. Но как узнать мнение начальства? Нам скажут: оно видно
из принимаемых мер. Это правда... Гм! нет! Это неправда!.. Правительство
нередко таит свои цели из-за высших государственных соображений, недоступных
пониманию большинства. Оно нередко достигает результата рядом косвенных мер,
которые могут, по-видимому, противоречить одна другой, будто бы не иметь
связи между собою. Но это лишь кажется! Они всегда взаимно соединены
секретными шолнерами единой государственной идеи, единого государственного
плана; и план этот поразил бы ум своею громадностью и своими последствиями!

Заключение. На основании всего вышеизложенного и принимая во внимание:
с одной стороны, необходимость, особенно в нашем пространном отечестве,
установления единообразной точки зрения на все общественные потребности и
мероприятия правительства; с другой же стороны - невозможность достижения
сей цели без дарования подданным надежного руководства к составлению
мнений - не скрою (опять отличное выражение! Непременно буду его употреблять
почаще) - не скрою, что целесообразнейшим для сего средством было бы
учреждение такого официального повременного издания, которое давало бы
руководительные взгляды на каждый предмет. Этот правительственный орган,
будучи поддержан достаточным, полицейским и административным, содействием
властей, был бы Для общественного мнепия необходимою и надежною звездою,
маяком, вехою. Пагубная наклонность человеческого разума обсуждать все
происходящее на земном круге была бы обуздана и направлена к исключительному
служению указанным целям и видам. Установилось бы одно господствующее мнение
по всем событиям и вопросам. Можно бы даже противодействовать развивающейся
наклонности возбуждать "вопросы" по делам общественной и государственной
жизни; ибо к чему они ведут? Истинный патриот должен быть враг всех так
называемых "вопросов"!

Зная сердце человеческое и коренные свойства русской народности, могу с
полным основанием поручиться за справедливость всех моих выводов. Но самым
важным условием успеха будет выбор-редактора для такого правительственного
органа. Редактором должен быть человек, достойный во всех отношениях,
известный своим усердием и своею преданностью, пользующийся славою
литератора, несмотря на свое нахождение на правительственной службе, и
готовый, для пользы правительства, пренебречь общественным мнением и
уважением вследствие твердого убеждения в их полнейшей несостоятельности."

Запреты книг кончаются кострами из книг, концлагерями для инакомыслящих и массовыми расстрелами. Не надо забывать уроуов истории.