Вы знаете, у меня есть немало примеров, когда женщина ничего не употребляла, никакого вреда себе и ребенку не причиняла, а дети рождались не вполне здоровые.
Видите ли, бывают генетические дефекты, бывают случайные причины. И дай бог вам продолжать верить в то, что вы можете все контролировать и никогда с этим не столкнуться...

По поводу лекарств. Давайте вернемся к обсуждению полезности лекарств лет через 20, когда вам будет под 50. Впрочем, и тут желаю вам никогда не столкнуться с необходимостью их принимать...

По поводу экологии и неправильного образа жизни: можно легко это исправить! Каждый может. Только почему-то все продолжают жить в городах и работать на сидячей работе. Не встречала ни одного из болтающих о вредности городов и неправильного образа жизни, кто на деле вернулся бы к жизни на природе и к натуральному хозяйству. Никто еще не уехал в деревню и не начал заниматься земледелием и скотоводством. А поговорить -- мы все горазды. :-)

Успехов!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть такие :) Этим путём тоже иду.
Но наверное сейчас ты представила деревню. Нет.
Да, хочу сделать так, чтобы не понадобились.
Изучаю свойства трав, занялся собой.
Пока большими достижениями похвастать не могу.

Вот чтобы понять, почему не вполне здоровые рождаются, и нужно рассматривать альтернативные версии.
Просто оцени потери времени на знакомство с работами Гаряева.
Они не велики. Закрыть глаза и посмеяться - это очень лёгкий путь.
А как насчёт того, чтобы избавить науку от заблуждений и увидеть нечто новое?
Ещё раз повторяю, что есть практические результаты, которые можно проверить.
Эксперимент описан, автор готов к сотрудничеству.

Сейчас посмотрел список литературы в тех работах, что у меня есть.
Вот в этой "Генетический код сложнее его триплетной модели"
Там приведены ссылки на международные журналы.
Если это не так, поправь.

Gariaev P.P., Chudin V.I., Komissarov G.G., Berezin A.A., Vasiliev A.A., 1991, Hologrphic Associative Memory of Biological Systems, Proceedings SPIE - The International Society for Optical Engineering. Optical Memory and Neural Networks., v.1621, p.280- 291. USA.

Gariaev P., Tertishniy G., 1999, The quantum nonlocality of genomes as a main factor of the morphogenesis of biosystems. // 3th Scientific and medical network continental members meeting. Potsdam, Germany, p.37-39.

Gariaev P.P., Birshtein B.I., Iarochenko A.M., Marcer P.J., Tertishny G.G., Leonova K.A., Kaempf U., 2001, The DNA-wave biocomputer. “CASYS” – International Journal of Computing Anticipatory Systems (ed. D.M.Dubois), Liege, Belgium, v.10, pp.290-310;
http://www.rialian.com/rnboyd/dna-wave.doc

Gariaev P.P., 2003, Der wellengenetische Code. Tattva Viveka, №20, pp.68-73. (in German).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По поводу якобы публикаций: нет, приведенные ссылки не являются публикациями. Это ссылки на сборники тезисов конференций, а конференции отличаются от публикаций тем, что на конференциях можно болтать что угодно, даже непроверенные или выдуманные данные -- за это ничего не будет. :-) Публикуют в международных журналах же только те данные, в которых автор уверен. Некий журнал CASYS признанным в научном мире не является. Последняя ссылка -- на книгу, как я понимаю, а в книгах тоже кто угодно может писать что угодно, это никого не волнует. Хоть про зеленых человечков.

Не понимаю, с какой радости я должна читать что-то, что вам хочется? Или вы мне оплатите трудо- и времязатраты на чтение ерунды? Мое время стОит дорого. Если оплатите, мы можем это устроить. ;-)

Если вам неймется от нечего делать, то давайте так, чтобы было честно: вы сначала прочтете то, что необходимо, чтобы быть в курсе, что представляет собой современная молекулярная генетика. Чтобы мы могли с вами говорить на одном языке. А потом я прочту Гаряева, и мы обсудим его концепцию (хотя если вы думаете, что я не в курсе в общих чертах, что она собой представляет, вы ошибаетесь).

Итак, начните с простейшего трехтомника для старших классов специализированных школ "Молекулярная биология клетки" (известна как МБК, авторы Альбертс, Льюис и др.); затем продолжите классической книгой Льюина "Гены"; затем классический трехтомник Айала-Кайгер "Современная генетика"; затем новый популярный двухтомник Сингера, Берга "Гены и геномы".
Для начала этого хватит. Вы уже читали эти книги? Нет? Когда прочтете, пишите.

До того не вижу смысла трындеть ни о чем. Говорю это второй раз. В третий раз придется забанить ваш аккаунт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ты конечно сильно потребовала.
Сравни, сколько мне придётся всё это изучать.
И сколько тебе - работы Гаянова.
Это нифига не честно.

Ты прикрываешься авторитетом официальной науки.
Если знаешь в общих чертах работы Гаянова.
Выдвини пару аргументов против.
Авторитеты - это же не аргумент.

У меня тоже к тебе один вопрос.
В тех случаях, когда дети не вполне здоровыми рождались.
Мамы УЗИ проходили?

Делать мне есть что.
Не видишь смысла говорить?
ОК. Больше не пишу.
Тоже не вижу смысла.

(Reply to this) (Parent)

Извини, что пишу ещё раз. Хочу спросить.
Какой журнал считается признанным по этой теме?
И насколько сложно в нём опубликоваться для Гаянова?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, вы бы прочитали хотя бы фамилию вашего кумира. Гаряев он, Гаряев!

Во-вторых, вам, оказывается, долго и сложно изучать научную генетику, чтобы в ней разбираться -- а фантазии Гаряева оказалось почитать просто и легко, и вы мне это теперь предлагаете? ;-)) С какого бодуна? Спасибо, не надо. Или оплатите мое время на прочтение, разбор и опровержение фантазий вашего кумира. Вы же сами признали, что вы НЕ специалист, и разбираться НЕ хотите. Так о чем мне с вами разговаривать?

В-третьих, про фанатиков я уже цитировала. К вам это тоже относится.

Прощайте.

(Replies frozen) (Parent)