nataly_hill's Journal

Про "недопустимость расколов"
На самом деле, возможно, пресловутое "объединение патриотов" не является такой сверхценностью, какой оно многим видится.
Полное единство по всем вопросам наблюдается на кладбище. Между живыми людьми с неизбежностью возникают и будут возникать разногласия, в том числе и достаточно острые.
Ссоры и расколы реально вредят в одном случае: когда происходят между людьми, уже затеявшими какой-то конкретный общий проект. Происходит громкая ссора, кто-то уходит, кто-то ищет ушедшим замену, если особенно повезет, потом еще начинают судиться из-за названия... все это под дружелюбными взглядами неприятелей и конкурентов... работа, понятное дело, идет вполсилы или вообще стоит... в общем, ужоснах. Нехорошо.
Но о каком "расколе" можно говорить, если речь идет о людях, делающих разные дела? Разругались артиллерист с кавалеристом: артиллерист от этого хуже стрелять не станет, а кавалерист не начнет хуже шашкой махать. Или - тем более - если "раскол" происходит между людьми, которые что-то делают, и теми, кто ни в какой деятельности замечен не был. Да, крику много, выглядит все очень внушительно и страшно: а реальные-то результаты "раскола" какие?
Да никаких.
У кого-то "останется осадок". У кого-то "ухудшится имидж". Кто-то скажет: "А я-то ему верил! А он оказался... показал, что называется, свое истинное лицо!" - и пять или десять человек охотно согласятся, а еще трое добавят: "Ага, мы всегда говорили, что он такой!".
Ну и что?
Тот, кто "оказался" и "показал свое истинное лицо", пожмет плечами и продолжит говорить и делать то, что считает нужным.
И все.
А быть может - хотя это и маловероятно - один из этих пяти-десяти скажет себе: "Что же это такое? Чем я хуже этого мерзавца нехорошего? Тем, что он будто бы что-то делает? Подумаешь! Да так, как он, любой дурак может - вот, например, я..."
И с этими словами выйдет из ряда никчемных болтунов и станет в иной строй.