| 1:33p |
Гражданская активность с точки зрения виннеров/лузеров
Наверное, актуальной и даже модной гражданская сознательность становится потому, что, проявляя свое активное участие в протекающей мимо большой жизни, ты тем самым демонстрируешь - нет, я не сижу в своей личной норе и не только о своем куске хлеба с салом думаю. И могу позволить себе заботиться и об озеленении двора... и о благе Гондураса, потому что я - состоявший, благополучный и на самом деле успешный представитель рода человеческого.
Это, пардон, из журнала "Космополитен". Однако отмечено вполне справедливо - по крайней мере, для западного общества.
"У них там" активная гражданская позиция и деятельность на благо общества действительно престижна и свидетельствует о благополучии субъекта. Что вполне логично. Очевидно, если у тебя хватает времени и сил беспокоиться о Гондурасе - значит, самообеспечение, личная жизнь и т.п., как минимум, не доставляют тебе особых хлопот.
Другое дело, что их гражданская активность в основном сводится к защите белых китов, помощи голодающим детям Намибии и прочим, сорри, играм в песочнице. И представляет собой в основном канализацию энергии в тихое и безопасное русло. Однако существует сама позиция: "Интересоваться окружающим миром и активно влиять на окружающий мир - хорошо, престижно, достойно успешного человека". Позиция, позволяющая при острой необходимости переключиться с Намибии на что-то более актуальное и начать реально защищать свои интересы.
А у нас распространено ровно обратное убеждение. "Всякая там политика, митинги, акции, защита того, протест против сего и прочая ерунда - это для придурков-лузеров, которым заняться больше нечем. Так они сублимируют свои жалкие комплексы и выражают свою зависть к Успешным Людям. А Успешный Человек - он ДЕНЬГИ ЗАРАБАТЫВАЕТ и ни на что больше не отвлекается".
Нет нужды объяснять, кому такое убеждение выгодно. |