В ответ о.Игорю Прекупу
Хотел я расписаться, да не зачем на самом деле. В реальности в этих статьях все ответы на заданную тему в избытке есть:

Митрополит Сергий (Страгородский): штрихи к портрету

Частые вопросы

Хотел бы заострить момент на трех вещах:

1. Послание Сергия, которое практически один в один с Соловецкими отклонили большевики в 26 г. Поэтому рассуждения на тему, они бы вот подписали это, а вот это плохо не соответствуют никакой исторической правде.
2. В одной статье упоминать, что карловчане учинили раскол и не подчинились св.патриарху Тихону и одновременно величать их каноничными зарубежниками неправильно что ли. Получится каждое предложение отдельно друг от друга.
3. Я хотел бы напомнить, что один из новомученников созвав собрание епископов на Соловках сказал следующее, - уходить от Сергия это преступление. Епископы его поддержали.
4. Что такое сергианство - ответа не было дано, зато наобличались...

Ну и в оконцовке отвечаю на моменты, которые постоянно путают. Стать мученником никогда не поздно, а вот сохранить Русскую Церковь было сложно, святейшему это удалось.Патриарх Тихон, митрополит Сергий - не отдельные, частные лица, которые могут думать только о себе. Перед ними всегда стоит не их личная судьба, а судьба Церкви и церковного народа как целого. Они могут и должны забывать о себе, о своей чистоте и красоте и говорить лишь то, что спасительно для Церкви. Это есть огромная личная жертва. Ее принес Патриарх Тихон, ее приносит митрополит Сергий. Некогда эту жертву принес святой Александр Невский, когда ездил в Ханскую Орду.

зы: Что еще катастрофически не понравилось, в ответ мне приводят дискуссию, которая к моим аргументам никаким боком не относиться. Получается мне вроде ответили, только не на мои вопросы :(