Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neirolog ([info]neirolog)
@ 2007-12-01 19:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Потрясающее - твари за слова в жизни не ответят,,,

Никчемушники. Вон.

А главное эти уроды гордятся этим, руки жаль марать - а вообще высечь розгами. Правильно Роман Н. написал:
в НС играются тупые и страшные бляди 


(Добавить комментарий)


[info]urgor@lj
2007-12-01 13:56 (ссылка)
парни однозначно уебаны. Но не стоит делать выводы обо всех НС по этим отморозкам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-01 15:00 (ссылка)
там не парни, там бабы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urgor@lj
2007-12-01 16:01 (ссылка)
Бабы те вообще к НС не имеют никакого отношения в основном.
Я про тех чертей что заставили закрыть ЖЖ какой-то еврейке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-02 10:55 (ссылка)
реально черти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katiki@lj
2007-12-01 14:13 (ссылка)
Что такое НС?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-01 14:59 (ссылка)
нацисты, а если точнее поклонники Гитлера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katiki@lj
2007-12-01 15:04 (ссылка)
Понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]urgor@lj
2007-12-01 16:03 (ссылка)
Национал-социалисты, если быть точным. И далеко не все из них поклонники Гитлера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-02 10:54 (ссылка)
ой да лан, нацизм и есть нацизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urgor@lj
2007-12-02 15:47 (ссылка)
Ну зачем ты передергиваешь? Ну ведь сам знаешь что неправ? на какую публику играешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-03 16:18 (ссылка)
в чем я неправ? что НС основываются на гитлеровских принципах, на расизме, пустом разжигании ксенофобии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urgor@lj
2007-12-03 18:35 (ссылка)
Совершенно верно.. НС, в большинстве своем, отрицают гитлеризм и "пустое разжигание ксенофобии"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-04 06:18 (ссылка)
что с расизмом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urgor@lj
2007-12-04 06:37 (ссылка)
расизм говорит о том что все расы РАЗНЫЕ. О том что какая-то ЛУЧШЕ другой делают выводы конкретные личности.
Ты пытаешься заманить меня в известную идеологическую ловушки. НС не НАЦИСТЫ, а НАЦИОНАЛИСТЫ. примитивную разницу между ними демонстрирует афоризм:
"Националист любит свою нацию, нацист - ненавидит все иные."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-04 06:53 (ссылка)
ты расологию с расизмом путаешь, первая наука, второе - дерьмо. глянь определения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2007-12-04 10:55 (ссылка)
Расизм - это всего лишь проведение выводов расологии в жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-05 13:36 (ссылка)
расоведенин и расология разные понятия. а расизм дерьмо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2007-12-05 13:48 (ссылка)
Ну так смотря как его понимать.
Если "есть одна самая лучшая во всем раса" - это вообще идиотизм.
А если "расы различаются, и надо организовывать общество с учетом этих различий" - то ИМХО очень даже правильная концепция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-06 10:21 (ссылка)
разверните на примерах мысль :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2007-12-11 02:01 (ссылка)
Скажем, совместное проживание на одной территории в количествах, когда диаспора не ассимилируется, а выделяется и начинает "соблюдать свои традиции" - недопустимо.
Это - даже нации, не то что расы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]darkhon@lj
2007-12-01 16:14 (ссылка)
во-1, усус терминов "НС" и "нацист" все же отличается. Упрощенно: "национал-социалист" != "гитлеровец".
во-2, НС Гитлера уважают, но не поклоняются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-02 10:55 (ссылка)
Правда что ли? Уважают ублюдка? Хи...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2007-12-02 11:15 (ссылка)
А если без эмоций - то почему "ублюдок"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-03 16:19 (ссылка)
враг моего народа - ублюдок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2007-12-03 17:51 (ссылка)
Т.е. уважаемых врагов, у которых есть чему поучиться, - не бывает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-04 06:22 (ссылка)
это как города свопй страны в руины превратить и натравить на свой народ 2 сверхдержавы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2007-12-04 10:52 (ссылка)
Я вопрос в общем виде задал.

А Гитлера я отнюдь не идеализирую - но поучитсья кое-чему у него вполне можно и нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-05 13:37 (ссылка)
чему например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2007-12-05 13:45 (ссылка)
Например, отношению к еврейскому ссудному проценту.
Или те же автобаны.
Или социальная политика (не вся, но тут придется закапываться в подробности - и Рейх, и СССР умудрились сделать одновременно много и хорошего, и идиотского, но в разном).
Объединение нации (вот шовинизм - уже лишнее).
Да хотя бы тому, что, если склероз не подводит, Гитлер - единственный политик XX-го века, выполнивший свою предвыборную программу.
А, главное, Гитлер сумер поднять страну из руин до уровня мировой державы. Сталин это тоже смог,так что надо изучать, сравнивать, делать выводы и не повторять их ошибок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-05 14:06 (ссылка)
окромя отношения к евреям (да и то не он тут первый) вижу ничего, хоть сколь успешного (а называть геноцид успехом язык тоже не поворачивается) - все это лишь обычное государственное управление, не имеющее к Гитлеру никакаго отношения надо сказать. насчет руин - купите книгу "германия после войны в фотографиях" занятное "поднятие из руин"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2007-12-05 14:11 (ссылка)
А при чем тут _после войны_?!
Не фиг было на русских лезть.
Сравнивать надо с года, когда он стал рейхсканцлером, и до 41-го.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-06 10:19 (ссылка)
пока он не начал захватническую политику - успехов не было. а за счет чего жили татары в свое время известно всем.

оценка лидера страны это сравнение с чего начал и что после себя оставил. первое было лучше чем второе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2007-12-06 14:13 (ссылка)
Ну как это не было? Покопайся тщательнее.
А что напаждать на нас было глобальной ошибкой - никто и не спорит, историтчески Гитлер проиграл. Что никак не обозначает, что у него не надо учиться полезному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-06 14:33 (ссылка)
вы уходите от ответа. я четко показал, что благосостояние германцев увеличивалось за счет захватов. внутренннея экономика была обычной буржуазой действующей в военное время, один в один работали Англия и США. то есть тут Гитлер незобрел колеса. так чему учиться? захватнической политике, но у нас и без этого достаточно жизненого пр=ства, скорее нам надо вернуть ассимилированные области (украину, белорусию и т.п.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2007-12-11 02:02 (ссылка)
А, просто аргумент не понял, сорри.
Я - именно что про социальное обеспечение в Германии тех времен по сравнению с тем, что было ранее. "Гитлер отнял право на голод" (с) и т.д.
Захваты все же начались чуть попозже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]urgor@lj
2007-12-01 16:02 (ссылка)
Национал-социалисты. И далеко не все они поклонники Гитлера. Поклонников Гитлера в этой среде называют "самоварными".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2007-12-01 16:14 (ссылка)
Именно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neirolog@lj
2007-12-03 16:21 (ссылка)
расизм возведен в ранг у несамоварных?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urgor@lj
2007-12-03 18:36 (ссылка)
а что ты называешь расизмом? Учение о том что все существующие на земле расы - РАЗНЫЕ? Это да. Учение о том что одна раса ЛУЧШЕ другой - далеко не всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-04 06:20 (ссылка)
можно ли относиться к человеку хуже лишь из-за другой расы в рамках государства, при условии что он гражданин этой страны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urgor@lj
2007-12-04 06:38 (ссылка)
нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-04 06:50 (ссылка)
ок, тогда видимо естт нормальные нс

(Ответить) (Уровень выше)


[info]darkhon@lj
2007-12-04 10:54 (ссылка)
Что значит "относится хуже"?
Одно дело - личное и давнее знакомство. Тут, собсно, и гражданство не при чем.
Другое дело - что, видя чечена, логично исходить из общечеченского менталитета, а не из гражданства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-05 13:34 (ссылка)
а может логичнее понять бандит ли перед тобой иль хороший человек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2007-12-05 13:40 (ссылка)
Это - когда есть возможность не меша, тщательно и без риска изучить. Т.е. личное знакомство.
А если такого нет - то логично исходить из статистики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-06 10:02 (ссылка)
хасбулатов не похож на чеха, а у меня есть знакомый хотя лицо русское но за счет воллосянного покрова - похож, хотя в близких родственниках таких нема. понимаешьН

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2007-12-06 14:11 (ссылка)
Бывает. 100% гарантию никто не дает.
Но исходить логично из устойчивых последовательностей, а не "а вдруг реализован маловероятный вариант", особенно в условиях, когда реения надо принимать быстро или же "по группе".

Ну, скажем, есть наркоманы, которые просто "попали в плохую компанию" или еще что, и могут исправиться, а так - очень даже [пока еще] умные и творческие, и т.д. и т.п.
И за такого наркомана можно и побороться (стоит или нет - надо решать индивидуально).

Но если я иду где-то, и ко мне обращается некто со своеобразной координацией и с расширенными зрачками, то я буду наготове - лучше перебдеть, чем недобдеть.
И если бы я разрабатывал законы на тему, то наркоторговцы приносили бы пользу на лесоповале долгие года, оптовики - смертная казнь, наркоманам - принудительное лечение в трудовых лагерях, при повторной поимке - на лесоповал, тех, кто агитирует за легалайз или там за "марихуана - не наркотик" - на лесоповал же и т.д. Хотя, конечно, там могут быть и "хорошие", но, ежели надо обращатсья с группой, то надо учитывать групповые качества, а не индивидуальные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2007-12-06 14:36 (ссылка)
у наркоманов обычно узкие зраки, как видишь даже тут не прав. но ы же о нациях и нужен пример оттуда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2007-12-07 23:53 (ссылка)
Тьфу ты. Nea culpa - действительно узкие, конечно. Перепутал - я их, мягко говоря, редко вижу :-)
Но пример подходит по аналогии. Если хочешь по нациям - то пожалуйста.

6) Разумный человек оценивает окружающих не по пятой графе, а по интеллекту и личным качествам.

Разумеется. Об этом (с другого ракурса) уже говорилось в п. I 5,6.
Но здесь опять идет демагогическая подмена тезиса: если я с кем-то общаюсь в индивидуальном порядке, то логично выяснять индивидуальные качества. А если речь идет об общих качествах какой-либо нации, то надо обращаться к статистике.
Никто не спорит с тем, что среди национальности Х есть отъявленные мерзавцы, среди национальности Y – честнейшие и благороднейшие нестяжатели, а среди нации Z – интеллектуальнейшие ученые и изобретатели.
А теперь давайте возьмем, к примеру, русских, евреев и чеченцев и посмотрим на относительный процент носителей перечисленных качеств для каждой нации.
Требовать, чтобы при действиях, связанных с многочисленными социальными группами, учитывались не свойства групп, а свойства индивидов, их составляющих – это все равно что требовать решения уравнения Шредингера для любого атома, находящегося в любом предмете, используемом для каких-либо целей.

8) Быдло – всегда быдло. Какая разница, русские гопники или кавказские джигиты колотят меня в подворотне?

Есть такая научная дисциплина – этнопсихология.
Русский гопник, каким бы гадом он ни был, все-таки свой. Да, это сукин сын – но это наш сукин сын. © Он вырос с тобой на одной улице, говорит с тобой на одном языке, у него с тобой общая культура, много общих воспоминаний, он – при всем своем гопничестве – видит в тебе человека.
Русский гопник или бандит может избить, убить, но ему в голову не придет делать то, что естественно для представителей "маленьких, но гордых народов" ©.
Во времена Великой Криминальной революции даже воры в законе возмущались деятельностью нового поколения бандитов-беспредельщиков, игнорировавших все блатные понятия. Но вспомните, кого прессовали по беспределу? Других бандитов и коммерсантов (которые в те времена поголовно ходили под бандитами). То есть – занимались разборками между собой. Обычным работягам от этого было ни жарко, ни холодно.
А теперь сравните с тем, что творят "не имеющие национальности" сепаратисты на тех территориях, которые попадают под их влияние, со всем русским населением. Рабство – это что, русская традиция? терроризм – русский способ решения проблем? гомосексуальные изнасилования – русская забава? В конце концов, вспомните Беслан: такое могли бы сделать русские?!
У русских нет определенных стереотипов поведения, характерных для неруси. Русский может набить тебе морду, но не станет обращать в рабство. А для "джигита" ты – низшее существо, созданное Аллахом специально для удовлетворения его потребностей.
Для тех, кому все надо объяснять на пальцах, моделируем житейскую ситуацию. Вы пробираетесь по темному переулку мимо кучки подвыпивших граждан, явно не обремененных интеллектом. Спотыкаетесь, налетаете на одного из них, и у вас рефлекторно вырывается "...твою мать!". А теперь проанализируйте возможные последствия, если пьяная компания состоит из русских – и из чеченцев.

А вообще рекомендую ознакомиться:
http://warrax.net/82/natio_faq.html
http://warrax.net/80/natiowar.html

(Ответить) (Уровень выше)