Атеистический маразм, или как атеисты себя великими возомнили.
Лукьяненко (автор Ночного дозора, и продолжений) написал пост:

Воскресное.
Давно уже замечаю такую любопытную вещь: отношение атеистов к людям верующим не укладывается в обычную человеческую неприязнь "я люблю шашлык, а он вегетарианец" или "я играю в шашки, а он более за "Спартак".

Ну, казалось бы, какая тебя разница, человече, что некие люди, тебе не родные и не близкие, верят в Бога, которого ты считаешь придуманным? Их проблема! Свое время тратят, а не твое! Свои деньги, а не твои! Что же ты мечешься, ругаешься на долгие церковные службы "на непонятном языке" и пожертвования, которые собирают "зажравшиеся попы". Ну тебе-то что?

Но люди почему-то ругаются, спорят, требуют немедленно прекратить эту глупую веру в Бога. Прямо-таки классовая ненависть...

И я наконец-то понял - так ведь оно и есть. Это та же самая классовая ненависть. Ненависть обездоленных - к богатым. Тех, кто себе отказывает в вечной жизни - к тем... ну, кто хотя бы верит, что ее имеет!

Ну как же не ненавидеть человека, который уверен, что Христос дал ему жизнь вечную - или что Аллах займется его посмертным существованием - да хоть бы даже и Ктулху оживит его после смерти! Неважно, во что человек верит... в любом случае человек неверующий испытывает рядом жесточайший дискомфорт. Впереди у него - неглубокая могила, жирные белые черви, медленно распадающиеся кости, короткая скорбь родных и близких, а потом - чаще всего - вечное забвение. Впереди у подлеца верующего - вечность!

Да это посерьезнее ненависти пролетария, грызущего черствый сухарь и наблюдающего за буржуем, трескающим рябчиков с ананасами. Душа не стерпит - даже если увериться, что ее нет...

Как говорит коллега Березин - извините, если кого обидел.

На что наши параноиды-атеисты огрызнулись жалкими своими ответами, которые неоднократно были разбиты всеми кому не лень. Конечно первой огрызаться полезла самый главный атеист ЖЖ:

^{вы сказали:} оскорблением считать только то, что исходит от равного или высшего. Что Лукьяненко к этим двум категориям не принадлежит, давно ясно

Есть такое понятие, как социум. Лукьяненко, как автор бестселлеров и человек по книгам, которого сняли самый кассовый фильм года. По всем статьям превосходит атеистку, но у нее комплекс какой-то (начну описывать какой и почему, все дружно обидятся) – известный писатель ниже ее :) Но атеистке надо самоутвердиться, писатель ниже нее по ее же словам :)

Прим. – к поклонникам Лукьяненко не отношусь и творчество его не нравицца. Далее идут комментарии других атеистов и ответы мои на них:
^{вы сказали:} непонятно было читать явный бред от автора довольно антирелигиозных книг.

Автор явно прокалывается, Лукьяненко, как фантаст может писать антихристианские книги, но явно не антирелигиозные. Христианство вообще наиболее толерантная религия из сплоченных (от буддизма давно рожки и ножки остались), исламисты бы в своей стране давно камнями побили.

^{вы сказали:} это наверное следствие его недавней позиции "если сейчас в школах не преподавать ОПК, то завтра ваши дети будут учить основы ислама".

Ну когда дети будут мусульманами, тогда и поймете, чего боимся. Даже с точки зрения социальной политики, ислам слишком агрессивен для последующего развития любой страны, а оно никому не надыть.

^{вы сказали:} Вообще с верующими разговаривать бесполезно. Они в основном неадекватны и психически ущербны.

Термины психиатрии, а Сербский как ни странно считал ровно наоборот, - религиозность норма. А вот атеизм ведет к хреновым последствиям, что видно на примере самой атеистической страны Европы – Швеции. Суициды удручают.

Диагнозы себе лучше ставьте, ибо – Кто ставит диагнозы другому без должного образования, сам скорее всего болен психически.

^{вы сказали:} Кстати, я не вырю, что Лукьяненко уверовал.

Верю-неверю… Один х верующий получился :)

^{вы сказали:} коммуналка (отопление, газ, телефон, водоснабжение) сиих сооружений - оплачивается не откуда-нибудь, а из областного бюджета Свердловской области, куда и я вношу свою лепту

Старый анекдот, чтобы прикрыть свои подлейшие наезды на православие. Если это так, в суд и доказывать :)


Ну так вот немного продолжу мысль Лукьяненко, по мере своих скудных возможностей. Атеисты частенько говорят, - “оскорблением Христа не занимаемся, тк его нет и не было”. Рассмотрим параллельный пример, - рождение и жизнь ребенка. Мать, которая воспитывает ребенка без отца, рассказывает ему, что папа был и просто не может быть сейчас рядом с ними. Соседка же уверена, что папы с точки зрения социологии как такого не было и зачатие произведено искусственно, у нее есть наблюдения, которые с большой (но совершенно не факт, тк жизнь штука сложная) говорят – зачатие не могло быть. И эта соседка на протяжении всей жизни будет говорить ребенку (а потом и взрослому), что ты безотцовщина и вообще твой отец сдал семя скорей всего за бутылку водки. Это будет разве не оскорбление? Тоже самое атеисты делают с православными, стараются оскорбить. Херушки :)