Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neirolog ([info]neirolog)
@ 2013-08-28 09:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:cwd, наркотики, разборки

Стуча по клаве, очередные наркоманы в топе

Попытаюсь-ка я, наконец, изложить позицию антипрогибициониста-радикала.

Радикалы от клавиатуры...


Не знаю почему, но похоже на порно...

Наркотики делятся на примерно десяток групп, и вещества из разных групп не имеют между собой вообще ничего общего.

Не совсем так, все наркотики изменяют сознание, приводят с помощью вещества действующего и вводимого извне к ИСС говоря по психологии и психиатрии.


Самыми вредными и опасными для общества наркотиками являются всё-таки не героин и кокаин, а алкоголь и табак

Достаточно спорный момент. Ну например в России выкашивается генофонд, говоря проще молодежь, именно за счет нелегальных наркотиков - кто-то под канабисом посбивает семерых или с крыши сиганет, кто-то от передозировки героина. И к сожалению я не очень понимаю сравнение тех или иных веществ, но показатели алкоголя по возрасту значительно старее - то есть алкоголь конечно херь вредная, но убивает гораздо (в разы) дольше чем тот же героин например.


надеюсь, доказывать, что алкоголь и табак - наркотики, не нужно

Сомневаюсь что табак сам по себе вызывает ИСС (измененное состояние сознания).

Почему марихуана и другие безопасные наркотики запрещены, а алкоголь и табак - нет? Несправедливо.

Учитывая что аргументацию я и поболее моего приводили сотни раз... Наверное потому что говнокуры в своей массе несчастные лузеры и неудачники, исключения подтверждают правило. Трава не столь безопасна,как хотелось бы потребителям оной.

Их удобно сравнивать, потому что это наркотики одной группы.

Простейший опыт недавно еще доступных лекарств позволит несколько развеять эти утверждения. Возьмем опиат не столь сильно действующий в лекарственной дозировки - кодеин. Обезболивающие с кодеином снимали зубную боль, алкоголь в любых количествах к такому не способен. Принципиальна и разница воздействия, единственное что их роднит это общность депрессантов. Угнетенное состояние, но угнетаемо оно по разному.

Процент больных наркоманией среди потребителей героина всего на 5% выше, чем процент больных алкоголизмом среди пьющих (включая тех, кто пьёт только 50 шампанского на новый год).

Во-первых это такое тупое вранье, во-вторых еще раз обращу внимание на банальность 90-х и последующую кривую - к сожалению героин убивает в разы быстрее чем алкоголь.

что первый же укол героина необратимо делает человека наркоманом (чушь собачья, меж делом), неизвестно.

С точки зрения психологии смысл во фразе есть, организм получает возможность уходить в ИСС, не затрачивая при этом никаких усилий. Это при том, что в принципе не все люди без наркотика к тому способны и более того даже те кто способен, вынужден потратить на обучение не факт что не бесплодное кучу времени.

Алкоголь несомненно наносит больший вред организму, чем чистый героин

В каком месте? Деградация рецепторов мозга "счастья" алкоголь не вызывает например. "Чистый" героин в принципе в 90-х бодяжился целеноправленно самими наркоманами тогда еще доступными сонниками для усиления эффекта, сейчас на его места пришли таблетки для расширения зрачков. То есть наркоманы в погоне за удовольствием не только разгоняют дозу (представьте себе алкоголика, который начинает со 100 гр., а потом доходит до 5 литров водки в сутки? Невозможно, с героином ситуация например обратная - начинают с каких-то сотых грамма - заканчивают часто граммом, а некоторые утверждают что и несколькими - что конечно не подтверждено пока), но еще и добавляют вещества сторонние (переведу на алкоголь, то есть выпил и еще туда накапал клофелина - много вы таких дебилов видели?).

Алкоголь разрушает не только здоровье, но и гены потребителя.

Многочисленные исследования показывают, что этот наркотик не только вызывает зависимость, но и способен удвоить риск появления острого нарушения мозгового кровообращения.

Марихуана — это единственный наркотик, который вызывает изменения, сходные с шизофренией. Это доказано научными исследованиями. Мы это видим и на практике

Лица, регулярно употребляющие марихуану, страдают тяжелыми нарушениями памяти. К таким выводам пришли греческие ученые, отчет о работе которых опубликован журналом Neurology.

Пьяный человек ходит по синусоиде, падает в лужи, орёт песни, маты или ещё какую-нибудь чушь, нарывается на драку, бьёт жену и детей, убивает собутыльника и утром не может вспомнить, почему он это сделал. Героинщик - просто дремлет.

Всем известно что из-за бутылки некоторые одаренные идут на грабеж, бутылка стоит вроде как 140 рублей за поллитра? А 200 гр. водяры стоит и того меньше, в районе ста рублей насколько я вижу в магазинах. Так? Представим что героин доступен и стоит 100 рублей за разовую дозу для начинающего? Разгон через месяц-два постоянного (но не каждодневного даже) употребления дойдет до суммы в 1000-1500 рублей. Ограничений же нет, а увеличение в 10 раз нормальная ситуация для героиновых. Что дальше? Героинщик просто дремлет или грабит, а через год когда доза будет бешенная а работать некогда? Надо понимать что под кайфом работать может возможно ну от силы в 3-5% профессий, остальное это сразу не работоспособный человек. И тут нас обманывают.


От героина часто бывают передозировки со смертельным исходом. Но случайно получить передозировку, если количество наркотика точно известно, невозможно (спасибо, Капитан Очевидность).

Передозировка зависит:
а) от качества наркотика.
б) от употребления других веществ ИСС, то есть смешивание с другими веществами чревато.
в) от давления.
г) общей усталости организма.
д) пр.

Опять обманули?!


Все проблемы, в которых обвиняют наркотики, на самом деле порождены борьбой с ними

Вранье. Совсем недавно все наркотики были доступны, результаты нагуглите без меня - с ними никто не боролся, а опийные войны например полыхали. Вот ведь враль?

Снижение качества приводит к передозировкам и отравлениям

Как человек целеноправленно желающий обладать статистикой передозов и иногда у нас это выходит, уверяю - передозировки возникают массово как раз при "повышении" качества. О том как заходит в район героин, и что дальше я как-то писал. Могу если кому интересно повторить.


Кто-то любит в пятницу выпить литр пива, кто-то больше любит курить траву, кто-то - героин. Почти все эти люди - полноценные люди, честные трудящиеся, полноправные члены общества.

То есть одни идут в бар, магазин - где в принципе в идеале (которого нет, но наверное к нему стремятся) куча служб и народа проверяет качество продукции. Вторые идут курить хрен поймешь что, травятся почем зря, рискуют свободой и здоровьем. Третьи вообще по вене пускают сахарную пудру, побелку и все известные вещества которыми "бадяжат" героин. Здорово ага, полноценные хуле люди.

Дальше (сама запись которую я комментирую здесь) идут рассуждения о том что бедные тяжелобольные люди (которые конечно не наблюдаются у врача и получить плевый рецепт проблема, учитывая что даже стоматологи выписывают такое что...) не получают лекарств, бедные говнокуры жертвы расистов (ах если бы!). Персонаж конечно же сторонник гей-парадов, поклонник оппозиции внесистемной как модно говорить и лично Навального, правда зачем-то наезжает на Ройзмана. Но раздвоение как выяснено выше далеко не нонсенс в этой среде :).

На самом деле увеличение веществ ИСС доступных для широких слоев ведет к тому, что люди будут их мешать, смертность увеличится в разы, никаких плюсов нет на самом деле. Как я всегда говорил заместо двух кучек говна, образуется десяток - вонять в сотни раз больше будет.

Отчет по #CWD будет в начале следующего месяца сразу за июль-август. Я не переселялся в [info]iaf_1@lj там я выкладываю лишь фотографии.

О случаях наркоторговли сюда: d-press@yandex.ru - все точки сразу передаются в работу и оповещаются органы которые правоохранительные. По более отложным моментам ответить постараюсь на неделе.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]iaf_1@lj
2013-08-28 05:52 (ссылка)
"мы как-нибудь разберемся" обычно наступает в момент нахождения в околотке, то есть задержан и туда прибегают родители. И вот тогда "как-нибудь" уже не получается. Плюс я наверное тебя расстрою, но всех говнокуров которых я видел обычно имели предпочтения мешать алкоголь и траву. Хотя зачем я тебе это объясняю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lisca@lj
2013-08-28 09:25 (ссылка)
Ну, ты-то самый умный, как обычно. Всё знаешь за других, чтоб прогнозы выдавать. :)

Какой-либо спор тут не имеет смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iaf_1@lj
2013-08-28 10:00 (ссылка)
проблема в том, что когда высказываются на такие темы - а кто-то почитает, а потом едет в тюрьму и все у всех ок :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lisca@lj
2013-08-28 10:20 (ссылка)
Не вижу никакого криминала в высказанном мнении. Причём в неоднократно высказанном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iaf_1@lj
2013-08-28 10:40 (ссылка)
опять возвращусь к тому о чем уже было. Ребенок начитался что ничего опасного в курении травы нет и:
- получил делирий наркотический, собрат т.н. "белочки" у алкоголиков. Это с первого раза легко от травы получить.
- у него была предрасположенность к шизе, которую он сдвинул с места и вскоре станет посетителем психбольниц постоянным.
- он помог другому ребенку "достать", потому как это не так страшно - его поймали и сажают.
- он неуравновешенный индивид и у него несчастная любовь, прыгнул с крыши (склонность к суициду развивает трава, научный факт).
- в результате употребления возникло нарушение нейронной работы мозга.

Главное для людей подобных тебе, чтобы это был не ваш ребенок. А криминала нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lisca@lj
2013-08-28 10:51 (ссылка)
Каждый человек обладает собственным мышлением. Так же тот же ребёнок может начитаться, что это ай-ай плохо и пипец.
Моё мнение касается жизни взрослых самодостаточных индивидов. А отвечать за каждого - увольте.

Люди, подобные тебе, делят мир на чёрное и белое. Иногда при этом мало думая своим собственным мозгом. Ты привык клеить ярлыки. Как был пацаном, так и остался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2013-08-28 12:54 (ссылка)
Какая-то истерика, когда это коснется твоего ребенка тогда мне будет интересно как все изменится. А пока истерика, обида и прочее - у каждого конечно собственное мышление, расскажешь это при случае наркоманам во дворе которые например отнимут у твоего ребенка телефон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lisca@lj
2013-08-28 13:59 (ссылка)
И это мне говорит бывший наркоман. Отлично.
Честно говоря, подзаебал склонять тут тему моего ребёнка. Как говорится, своих родите и воспитайте, а там поговорим.

И к слову, ни разу не слышала о релаксирующих время от времени травокурах, промышляющих грабежом. А у детей обычно на марихуану нет денег. Ты скатываешься в какой-то феерический бред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iaf_1@lj
2013-08-28 14:15 (ссылка)
Я понимаю что в твоей светлой голове таких проблем как развитие толерантности к канабиоидам, развитие шизофринии, аналог белочки, суициды и пр. радости жизни не существуют, потому как о них ты не знаешь и знать не хочешь. "Я же мыслю самостоятельно"(с), зачем тебе научные иследования. Как и обнажившие проблематику спайсы, которые по сути та же трава только более серьезного качества. Ты же курила, ты же не наркоман если еще покуришь ;)

Ради травы и грабят, и воруют, и прочее. Еще чтобы покурить торгуют ее по мелочи, чтобы себе оставить - таких уж я много отправлял куда следует.

К слову бывший и судя по настрою вновь действующий наркоман здесь ты, а у меня легенда. Еще к слову мои уже ходят, а не стучатся в животе ;)

Касательно совета кого и как воспитывать. Жила бы ты не в моей стране, мне как-то без разницы - а вот живешь ты здесь и так или иначе безопасность моя, и моих близких к сожалению зависит от того не пополнят ли массово такие умные как ты ряды известно кого. Ну или не станут ли жертвами наркоманов их дети, потому как сначала твои, потом мои. Безнаказанность растляет, особенно если мозги прокурены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lisca@lj
2013-08-28 15:05 (ссылка)
>>> Ты же курила, ты же не наркоман если еще покуришь ;)

>>> К слову бывший и судя по настрою вновь действующий наркоман здесь ты...

Ваня, Ваня, вообще ты за базаром не следишь. Охамел в конец. Следующим этапом будут угрозы в адрес меня, моей семьи и детей? Не в новинку ж, насколько мне не изменяет память.

Ходят, не ходят. Еще не выросли. Дай Б-г, как говорится.

Фанатизм - страшная штука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iaf_1@lj
2013-08-29 02:46 (ссылка)
Ваня, Ваня, вообще ты за базаром не следишь. Охамел в конец. Следующим этапом будут угрозы в адрес меня, моей семьи и детей? Не в новинку ж, насколько мне не изменяет память.

Назвать человека употреблявшего и собирающего употреблять наркотики наркоманом это хамство? :) Или угрозы? :) Я никому никогда не угрожал насчет семей и уж тем более всегда "за базар отвечал".

Странная ты, причем тут фанатизм - тебе приводят факты, ты гнешь свое. Ну твое дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lisca@lj
2013-08-29 02:50 (ссылка)
Не просто хамство, но и клевета. Ты обо мне ничего не знаешь. За такое можно по ебальничку получить. Но да, можно ж безнаказанно говорить это слабой беременной бабе, она-то хуй ответит.

Ты высказал своё мнение, я - своё. Ты начал жалеть моих детей и всячески выёбываться. И называть это приведением фактов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iaf_1@lj
2013-08-29 04:43 (ссылка)
Не просто хамство, но и клевета. Ты обо мне ничего не знаешь.

Не совсем так, знаю мало. Но например:
- ты употребляла наркотики, это я знаю например. И сделал вывод что не против повторить этот опыт по нашей дискуссии.
- ты доставила мне много положительных эмоций заявив что лучшем чем бухать ягу, курить наркотики. Хотя я имел возможность убедиться, что ты в свое время выпивала далеко не коллекционные вина и даже не исовские коньяки (пили мы это вместе в компании). Что в связи с утверждением про ягу доставляло.

За такое можно по ебальничку получить

Еще море положительных эмоций, потому как выше ты утверждала что я тебе угрожаю. Хотя вижу что угрожаешь ты мне, хотя зачем? :)

Ты высказал своё мнение, я - своё. Ты начал жалеть моих детей и всячески выёбываться. И называть это приведением фактов.

Ну вообще по ходу дискуссии я ссылался на научные исследования, в том числе и по поводу потомства. Взывал к твоему женскому инстикту что детям очень некомфортно будет жить в мире где количество веществ которыми обдалбываются все подряд будет стремится к бесконечности. На личности стоит заметить я не переходил и о том что ты беремена узнал из твоего блога чуть позже чем упомянул будущего ребенка.

А мой тебе совет, если ты в положении тебе не стоит вступать в споры в интернете, а заняться каким-нибудь более интересным и полезным делом :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lisca@lj
2013-08-29 04:48 (ссылка)
Мы пересекались пару раз в жизни. Ты реально НИХЕРА обо мне не знаешь.

Засим считаю бессмысленным продолжать этот разговор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iaf_1@lj
2013-08-29 04:52 (ссылка)
ок)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -