| "Чуть-чуть" соврут и за гос.деньги пропаганда наркотика |
[11 Jan 2014|06:03pm] |
Тут менее 19 граммов, это еще без усушки:
Восемь хороших "коробков", в реальности больше восьми (полновесный "стакан" почти). Барыга, а он реально был барыгой получил 1 год условно. Мы его через три месяца уже взяли на более крупном, да еще в составе группы. Потому барыга без всяких. Фактически это доза на десяток человек, на 4-5 дней каждодневного курения наркотика (до состояния чтобы торкнуло, на хавчик пробило, потупить и поржать). То есть хороший коробок весит (а на фото реально хороших 8 "коробков", за такой травой ездили со всей Москвы в Лобню) примерно 2-3 грамма. "Коробок" это 3-4 "косяка", в нашем случае полностью забитых папирос марки "Беломор" (чую в США представительство данной табачной марки будет скоро). При хорошем качестве (хотя как наркотик может быть хорошим?), коробка хватит на 8 человек. За все что менее 100 грамм, то есть где-то 50 коробков - на первый раз условка за хранение. То есть за хранение 400 разовых доз, закон подразумевает лишь условное наказание на первый раз. И автор еще больше собирается либерализовать? Да куда больше то?
А это уже распространение. Есть случаи, когда за продажу одной недодозы любого наркотика сажают в тюрьму и правильно делают. В Нью-Йорке если что даже просто дарение, то есть поделился с другим расматривается наравне со сбытом - реальное тюремное заключение. В общем российское законодательство и тут либерально, если не будет доказан сбыт, то есть передача денег, то не будет и преступления. Нью-Йорк подходит более умно к этому.
Если мне не изменяет память, то именно охранители на зарплате выстебывали разнообразных навальных-шендеровичей за выражения типа "народ не тот". А тут раскрученный на народные деньги блоггер рассказывает о "тупых жителях России". Какая между ними разница?
Правда прежде чем говорить о "тупом народе", наверное стоит посмотреть на себя. Например т.н. спайсы относятся к канабиодам, как и анаша с гашишем. До введения в оборот слова "спайс", называли это говно - "химкой", то есть химической анашой. Канабиоид еще раз этот спайс. Вот такая странная штука.
Мы в курсе, что в России обязательно тестируют на алкоголь по закону при задержании подразумевающем арест, а вот на наркотики нет (причем тестируют на алкоголь не на уровне промилле, а пил в течении трех по сути дней или нет). Тесты на наркотики проводятся лишь в большинстве случаев при задержании наркопреступников и только. Поэтому использовать данный аргумент... Ну ладно, к примеру помните с год назад водитель сбил насмерть несколько человек в Москве, в районе Минки - он курил траву перед этим, случайно выяснилось. Я не буду сейчас расписывать все остальное, особенно про опасность тех или иных ПАВ (психоактивных веществ). Тем более там правильно расставили акценты в комментах: "Да, кстати не учитывается совмещение. Толпа накуренных бухих парней будет вероятно доставлять окружающим тонны веселья". О проблеме что в случае легализации к двум кучкам дерьма прибавиться третья, поэтому размахивать флагом о двух кучках чтобы легализовать третью я писал еще лет пять назад. Трава напомню вызывает зависимость, является катализатором шизофрении и слабоумия, да еще много всякой херни могу про нее сказать.
Дело ведь не в том, что опаснее - а в том, что все легализаторы не собираются оздоровить общество, а наоборот собираются добавить проблем для здоровья страны - добавив без сомнения опасный и вредный продукт к разрешенным нескольким другим, и все. Поэтому мне не нравится рассказы об этаноле и его вредности вместе с призывами легализовать анашу.
По-моему все по делу... А интересует меня лишь один вопрос, почему люди существующие по сути на государственные деньги продвигают идеи для ослабления страны и увеличения смертности ее жителей?
Оригинал взят у  iaf_1 в Московский учитель насиловал школьника и курил с ним гашиш
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)