| |
[Jan. 7th, 2007|09:47 pm] |
вообще пользоваться готовыми мировоззренческими концепциями (теми же религиями, например) - все равно что жрать полуфабрикаты
не, это не хорошо и не плохо, это просто факт
хорошесть его пусть каждый сам для себя решает
при этом данный факт не значит, что не надо пользоваться христианством, к примеру
но понимать разницу между пельменями домашнего приготовления и пельменями "конвеерной сборки" стоит |
|
|
| |
[Jan. 7th, 2007|11:57 pm] |
а вообще, стоит вбить пару гвоздей в крышку гробу доморощенных философствующих болтунов вроде ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) alexlotov@lj, бо заебали
для этого не грех даже воспользоваться кантовским категорическим императивом, правда не совсем так, как завещал его создатель
мы должны проложить путь вере, указав знанию границы, но сделать это надо для того, чтоб всякие болтуны знали свое место и не лезли в строго ограниченную нами область знания с вопросами, которые являются вопросами веры
а разгадка проста - если любимая мной метафилософия является полноценной наукой, владеющей немалым количеством настоящих истин, то философия является просто фабрикой по производству мировоззрений, а их производство является актом творчества, но никак не науки
я зачастую сравниваю мировоззрение с картиной
есть картины внутренне логичные, фотографически точные и так далее
а есть просто набор мазков по бумаге - абстракционизм
но разве абстракционистские картины хуже?
так вот беда всех (ну или почти всех, мне по крайней мере такие случаи неизвестны) философов, занимавшихся созданием собственных мировоззрений в том, что они пытаются выдать свою концепцию за самую лучшую, забывая об относительности целей |
|
|