О чем молчал Заратустра - January 19th, 2008 [entries|archive|friends|userinfo]
Последний Бодхисаттва

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

January 19th, 2008

[Jan. 19th, 2008|01:57 am]
начал читать Хайдеггера, "Что зовется мышлением"
осилил предисловие и первые страницы, но цитат уже хватило
хочу сказать, что эта книга - не философия
попробую разъяснить
есть философия по-немецки
есть "немецкая философия" и она не является философией так же, как не будет являтся ей русская или французкая философия
в чем разница?
поясню на примере Ницше
ранний Ницше решал проблемы по-немецки, так, как свойственно немцам, писал об этом в свойственной немцам манере
это было чистейшей философией
поздний скатился в немецкую философию, то есть стал формулировать "немецкий" взгляд на проблемы, это и "сверхчеловек" и "вечное возвращение"
это - не философия, так же как религия не есть религиоведение
религия - частный, субьективный взгляд, наука религиоведение - по возможности объективный взгляд на религии, на частные взгляды, она стоит выше
философия, на мой взгляд, должна стать математикой расплывчатости, математикой неопределенности - такой же синтетической, оторванной от "реальности" дисциплиной, чьи вердикты неоспоримы в силу этой самой синтетичности
если уравнение решается графиком, диапазоном значений, то зачем находить частные случаи этого диапазона - следует найти формулу, которая даст весь диапазон
философия должна заниматься этим, а Хайдеггер слишком привязан к немецкому языку, пытается трактовать действительность через этот язык, в то время как язык отражает не действительность, а понятия
в результате у него получается книга о том, как немцы понимают(должны понимать изходя из языка) мышление, вместо книги о том, чем мышление является
следует создать для философии свой язык, синтетичный, оторванный от реальности, который, как и математика, станет универсальным
в конце концов, математика - единственная вещь, которую точно поймут инопланетяне, если мы с ними встретимся

философия должна стоять выше науки, если она будет одной из наук, зачем она нужна?
итак уже есть куча всякой типа научной гуманитарной лабудени
Link50 комментариев|Оставить комментарий

[Jan. 19th, 2008|02:02 am]
шумиху вокруг Шмуклера я, кстати, осуждаю
он туп, конечно, хотя и претендует на, но во-первых, далек от настоящих лидеров забега, а во-вторых, уныл
не могу не заметить также, что его травлей занимается по большей части одна и та же "тусовка" из нескольких человек, просто потому что всем остальным на него срать, мне в том числе
неприятно, что эта тусовка, в своей погоне за Шмуклером засирает любой пост, где он появляется, тем более, что во-первых, стоящие подъебки появляются редко, а во-вторых, эта тусовка могла бы давно заниматься чем-то более искрометным, вызывая у меня больше удовольствия
мне непонятно, почему она до сих пор этим не занимается

кстати, очень интересно, мониторит ли Шмуклер упоминания о себе по блогояндексу по слову "Шмуклер"
хочется проверить, надеюсь, что он тут отметится, если таки да
LinkОставить комментарий

[Jan. 19th, 2008|02:06 am]

охуенчик какой
и ведь талантливо
http://community.livejournal.com/svobodnaya_ru/159011.html?style=mine#cutid1

Link1 комментарий|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | January 19th, 2008 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]