| |
[Aug. 10th, 2011|12:43 am] |
у Поппера в открытом обществе противопоставляется идея "общественного договора" с теорией возникновения государства из захвата агрессивными кочевниками земледельцев
ну как противопоставляется
не столько он сам, сколько те, на кого он ссылается
Платон, Ницше, много кто еще
но ведь тут нет никакого противоставления
захватчики неизбежно будут вынуждены договариваться с захваченными об условиях захвата, иначе им просто не усидеть чугунной жопой
в конце концов, власть - это в первую очередь решение проблем населения, это уже создает условия для договора
кстати о Ницше, ему более остальных непростительно
он, копая тему сильных, которые притесняются слабыми, куда глубже остальных, споткнулся как минимум один раз о "силу слабых" (мне сейчас лень искать, но у него был пассаж о том, что даже в крайних обстоятельствах слабые, стоя перед необходимостью сдаться на милость сильному, способны торговаться как минимум за счет того, что могут уничтожить сам предмет торга, если условия не будут для них удовлетворительными)
споткнулся и пошел себе дальше, так и не остановившись на этом моменте, а ведь это очень важно
ведь очевидно, что "слабые" не могли бы так эффективно подавлять сильных, если бы были "по-настоящему" слабы
глобально, "объективно" нет никаких "слабых"
только локальные слабости
что, к слову, лишний раз позволяет с укором посмотреть в сторону нацизма и расизма (как, впрочем, и любого другого элитаризма) |
|
|