Государственность и Путин - ключевые понятия
Издержки упрощения
Пятая колонна (они же агенты иностранного принципала) маскирует свою возню требованиями честных выборов и прочим, но в реальности их активность направлена на уничтожение (сведение до ничтожного состояния) Путина с присными. Мало того, что они сами об этом говорят, но и без их заявлений трудно было бы поверить в то, что они против того скопища деятелей 90-х, коими нафаршировано как Правительство, так и околовластные институты, и СМИ. Все эти ВШЭ, РЭШ, горбачевы, юргенсы и гонтмахеры, лукины и тимаковы, ясины, мау и швыдкие, и несть им числа, - живы-здоровы и действуют.
Поэтому все выступления белоленточников справедливо именуют антипутинскими.
Между тем, государственники воплем вопили, - "Это не пропутинские митинги!", - но, тем не менее, их выступления названы провластными.
Сходство и различия
Социально-политические группы и там и там в разных пропорциях, но примерно одни и те же - т.н. "средний класс", т.н. "бюджетники", "интеллигенция" и даже "коммунисты" и "националисты". И там и там выражается недовольство сложившейся ситуацией и выдвигаются требования развития страны.
Различия в требованиях
Присутствие левых и националистов на митингах белоленточников удивляет. Ведь на трибуне стопроцентные антисоветчики и почти стопроцентные ЕРЖи. Но, как видно, и как следует из некоторых заявлений, раздражение от Путина побеждает их социально-политические рефлексы. Противоречие, однако, снимается, если учесть, что некоторые русские националисты прямым текстом называют себя "русскими сионистами" в противоположность "русским имперцам". Вероятно, на антипутинских митингах ЕРЖи слились как раз с "русскими сионистами".
Труднее понять леваков под красными знаменами (в Питере были даже с портретом Сталина). То ли это клинический инфантилизм, то ли какой-то непостижимо хитромудрый выверт. Ведь вожди антипутинских митингов патологические антисоветчики и антисталинисты. Ведь очевидно, что, добившись своего, пятая колонна, развяжет руки сонму русофобской либертарианской нечисти. В этом случае путь развития - вильсонианство, анн-рендизм с гайдаризмом.
У антиоранжевых - опасение за целостность русской государственности и требования преемственности независимого имперского развития.
Все это похоже на предфевральский расклад в начале 20-го века.
Между тем Россия начала серьезную игру на Ближнем востоке, и внутрення смута могла бы здорово связать ей руки. В чьих это интересах? Вопрос риторический. |