Sunday, June 27th, 2004

Time	Event
11:47a	Глубоко фиолетово Меняется все-таки что-то в этом мире. Вот что заставляет об этом задуматься: Deep Purple выступят в Уфе 23 октября. Естественно, это и представить себе было трудно лет 8 назад, когда они столько для меня значили. В посвященной этому грядущему событию статье в "КП" (№117/26) Милочка Киян пишет сплошные глупости. Как всегда, впрочем. "Кажется, время не властно над Яном Гилланом - легендарным вокалистом Deep Purple". Ну да, конечно, не властно! Особенно если сравнить пышнощекого выскочку 70-х и расплывшегося "хрюшку" 90-х и вдвойне 2000-х. О голосе - дальше. "Уфимцы наконец-то сами смогут оценить его незабываемый голос..." Да уж! Такое забудешь: не иначе как пропитое блеяние. Чтобы голос Гиллана можно было охарактеризовать как "незабываемый", нужно перенестись во времени самое позднее в год 73-й. "Обязательно прозвучат вечно живая "Child in Time". Милочка, дорогая, Child in Time" динозавары рока давно уже не поют: Гиллан не вытягивает. И в "Come Hell'e" ему трудновато было (хрип, а потом крик), а теперь уж и совсем невозможно: 10 лет с "Come Hell'a" прошло. Относительно того, что она "вечно живая" можно тоже поехидничать: трудновато жить вечно дитяте, если вокруг пули летят, строчит слепой пулеметчик (а поэтому даже не способен определить цвет платочка). Надо бы у Коли спросить, какова в численном отношении вероятность "вечного" существования в таких условиях. Кстати, выходит, что уже 33 года дитя ждет рекошета с закрытыми глазами и опущенной головой. Возраст символичен. А выставочный комплкс "Башкортостан" (там будет проходить концерт) - это где? (2 Comments | Comment on this)
5:30p	Это как стриптиз наоборот, когда люди одеваются под музыку. (1 Comment | Comment on this)
8:30p	Очередная аналогия Киркоров: "Честно говоря, я сожалею, что не сдержался, но меня специально спровоцировали. (...) Зачем спрашивать то, о чем давно известно?(...)А женский половой орган я упомянул просто в рифму". (КП, 26.06.04) ~ Так что умер он совсем не сразу. Это не доказательство, что ногу я оторвал ему ещё днем. Тогда он был еще жив. А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить. (...) Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна - это tстественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления. (...) Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей. Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю. Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы, - это уже, извините, абсурд. Испражняться - потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная. Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание. (С) Даниил Хармс (Ювачов) 1940 А самое смешное название публикации о Киркорове: "Филипп Киркоров - "мутант и симулякр"? (2 Comments | Comment on this)
10:30p	Боже, подумал я, от этих женщин ничего невозможно скрыть Почему-то мне очень нравится, как смотрит Горчев на взаимоотношения полов: "Женщины, они всегда так — сначала полюбят за какую-нибудь чепуху, а потом за такую же чепуху и разлюбят. Да ещё, когда уходить будут, наврут, что их два дня тошнило всякий раз, как они у нас ночевать оставались. А может, и не наврут. И вообще, если бы мы с вами хоть раз догадались, что там про нас думают наши женщины, то давно все ушли бы в гомосексуалисты. Хорошо, что мы никогда не догадаемся. Потому что дураки набитые. На свете всё очень мудро на этот счёт устроено". Существует распространенное заблуждение: якобы чем больше фактов человек знает, тем объективнее оценивает события. В действительности же событие вначале оценивается - внутренне, подсознательно, - а затем под эту оценку интерпретируются факты. (1 Comment | Comment on this)

<< Previous Day

2004/06/27 [Calendar]

Next Day >>