|
|
Tuesday, August 18th, 2009
|
11:34a - жесть
вотэторэкет!
Ситуация, когда организаторы концерта Deep Purple, заплатившие им за выступление, обязаны платить РАО деньги за исполнение группой их собственных песен, очевидно абсурдна и выгодна только РАО, которое кладет себе в карман процент от этих денег. Кто виноват в принятии такой нормы? Ведутся ли работы по ее изменению?
Уважаемый Павел, с точки зрения действующего законодательства, выплата гонорара исполнителям ни в коей мере не влияет на разрешение вопросов, связанных с выплатой вознаграждения, причитающегося авторам за использование их произведений. Исполнители получают гонорар за выполнение "работы" по исполнению произведений, а авторы за то, что их произведения публично исполняются. Такая норма законодательства существует для защиты интересов авторов и "работы по ее изменению" не ведутся, поскольку данное положение полностью соответствует международным конвенциям и 4 части Гражданского Кодекса РФ. В случае, когда авторы и исполнители произведений – одни и те же лица (как в случае с Deep Purple), организаторы концерта по закону обязаны заключить не только договор с исполнителями, но и договор с РАО и выплатить авторское вознаграждение.
Лео Каганов вот говорит, что ваше замечательное общество записало его в авторы песни «Под небом голубым», подало в том числе от его имени иск в суд (без его ведома) и даже взимало в его пользу 1500 рублей, которых он не видел. Чем вы объясните такую работу?
Уважаемый Денис, взаимоотношения между авторами и РАО регулируются нормами соответствующего договора, с содержанием которого Вы можете ознакомиться на сайте РАО. Хотелось бы обратить Ваше внимание, на то, что договором определено, что автор просит РАО в случае нарушения его авторских прав предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд в защиту интересов автора и определять самостоятельно способ защиты нарушенных прав и размер компенсации, убытков или иных мер восстановления нарушенных прав, включая взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных действующим законодательством. При этом автор согласен на рассмотрение таких заявлений без его личного участия, просит и уполномочивает РАО информировать об этом суд.
Поясните, пожалуйста, концепцию управления коллективными авторскими правами в случае если обладатель авторских прав не заключал с РАО договор о вашем управлении ими? Означает ли это что вы можете взять "под защиту" любое авторское произведение получить на этом свой процент за посредничество? Верно ли что Deep Purple не передавали вам управление правами и если да, то означает ли это что любой зарубежный исполнитель автоматически попадает под вашу опеку?
Коротко, концепция коллективного управления состоит в том, чтобы защитить интересы правообладателей в тех случаях, когда самостоятельно реализовать свои права им затруднительно и помочь пользователям использовать произведения правомерно. [..] Отдельно хотелось бы отметить, что в ситуации с концертом Deep Purple в Ростове-на-Дону, РАО управляет правами авторов не только на основании государственной аккредитации, но и в соответствии с условиями соглашения о взаимном представительстве интересов между РАО и английской авторско-правовой организации "PRS for music". Обращаем внимание на то, что на сайте РАО размещено письмо данной организации, в котором она официально подтверждает правоту и обоснованность действий РАО в отношении именно этого концерта и судебного иска против его организаторов.
Также хотелось бы отметить, что в связи с тем, что РАО представляет интересы всех иностранных правообладателей, произведения которых публично исполняются на территории РФ, и при этом не исключены из реестра РАО, любое авторское произведение "автоматически попадает под нашу опеку".
Насколько я понимаю, что любое созданное произведение автоматически подпадает под вашу опеку и что для того, чтобы от неё отказаться необходимо заполнять какие то бумаги, что-то делать, куда-то ходить, короче совершать кучу ненужных действий, хотя я например знаю способы защитить себя и без вашей организации. Почему так?
Ну и конечно же мне важен ответ на связанный с этим вопрос, как вы относитесь к "копилефтным" лицензиям по типу gpl, creative commons, для которых совершенно не требуется ваше посредничество
Уважаемый Алексей, в соответствии с нормами Гражданского Кодекса РАО является аккредитованной организацией и, соответственно, вправе, наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми у РАО заключены соответствующие договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Для того чтобы РАО не управляло правами авторов действительно необходимо выполнить некоторые формальности и эти действия нужны, поскольку без их совершения РАО в силу закона представляет интересы авторов.
Не боится ли Ваша так называемая "некоммерческая" организация встречных исков от реальных владельцев авторских прав за неправомерное присвоение РАО части отчислений за авторские права без соответствующего договора с исполнителем? Как запретить организациям подобным РАО взимать плату? Не кажется ли Вам нынешняя борьба за авторские права доведённой до абсурда? Кто и каким образом поручал именно Вам защищать свои авторские права?
Уважаемый Юрий, авторские права РАО защищает на основании договоров с авторами и в силу закона, и поэтому РАО не "боится" исков от обладателей авторских прав.
и никаких малиновых пиджаков: обыкновенные красномордые, рот жопкой, глаза оловянные:
вот что значит государственный подход!
при этом что забавно:
Здравствуйте! На протяжении ряда лет я пишу музыку к сериалам и документальным фильмам. Фильмы были в эфире телеканалов - 1-ом, РТР, НТВ, и др., выходили на DVD. Всё это время, музыкальные редакторы этих картин говорили, что регулярно отсылают музыкальные справки. Но я, по ряду причин, НЕ зарегистрирован в РАО. Подскажите пожалуйста, как мне получить свои авторские, если я стану членом РАО. Ведь все эти годы телеканалы делали вам отчисления причитающиеся мне за мою музыку. Спасибо.
Добрый день, Кирилл, очень приятно, что Вы являетесь автором. Чтобы стать членом РАО, Вам необходимо заключить договор и зарегистрировать свои произведения. По всем вопросам просим обращаться в Департамент регистрации прав в городе Москва (улица БольшаяБронная, 6а, строение 1, тел.697-54-77) или в один из региональных филиалов РАО (список есть на сайте РАО) в том случае, если Вы проживаете не в Москве. Ждем Вас в РАО.
(comment on this)
|
8:51p - 42
Физик Скотт Фанкхаузер (Scott Funkhouser) из Военного колледжа в Южной Каролине обнаружил, что число 10^122 может играть значительную роль в описании фундаментальных свойств Вселенной, сообщает журнал Nature.
осталось найти вопрос.
(comment on this)
|
10:12p - амбэр
Сами исследователи отмечают, что в их выкладках есть слабое место. Известно, что ускорение расширения Вселенной по различным направлениям одинаково. Последнее означает, что гравитационные волны, расходящиеся после Большого Взрыва, обязаны работать одинаково во всех направлениях. Из этого вытекает, что Земля располагается относительно недалеко от точки Большого Взрыва.
а причина одна..
|
|
|
|