|
|
Monday, February 11th, 2013
|
6:11p - текущее
учитель доброты, боец армии любви и милосердия:
(4 comments |comment on this)
|
9:47p - дляпамяти
второй, уже не такой косвенный признак наличия "Я"
[quote]
>Цитата: Ксей от Сегодня в 13:38:03
>Задача мозга так воздействовать на тело, чтобы оно действуя на среду, получало от нее то что ему нужно , и не беспокоило мозг сигналом "плохо", а слало сигнал "хорошо".
т.е. политика "кнута". угу.
тут вопрос раз: "можно ли высечь море?" -- нужен ли субъект для реализации этой политики?
вродебы нет (?), но с субъектом, кажется, эффективнее, по крайней мере эта схема очевидно "на вырост"..
вопрос два: а что с "пряником"? откуда он вообще взялся и актуален ли он без субъекта в принципе?
может ли тащится микробный мат, например? или хотябы червяк?
потомушто именно изза возникшего пряника возникает парадокс, на который указывает вэйл ниже:
>Цитата: Whale от Сегодня в 17:05:52
>Мозг часто заставляет тело делать то, чего телу делать вовсе не нужно и не полезно с точки зрения биологии, тело для мозга - инструмент реализации собственных стремлений, не связанных с интересами тела.
отсюда вопрос три: в какой момент "субъект" "окончательно" отрывается от тела и становится "вещью в себе"? каков генезис нашей "Я"кости?
[unquote]
или более внятно:
[quote]
>Цитата: Whale от Сегодня в 23:38:20
>Откуда Вам известно про "Я" у кота?
кот очевидно умеет кайфовать.
[unquote]
(comment on this)
|
|
|
|