Лихо.
Странно, как они проговаривались.
Хотя, наверняка, это воспринималось тогда как предпосылка дальнейших (и скорых) таких же, но более крупных акций. Которых никто не собирался стесняться.

Почему "проговаривались"? По-моему, финнов и не обвиняли в том, что они первыми перешли границу. Их обвиняли в том, что они "обстреляли советские пограничные части" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Майнильский_инцидент). Так что сенсация, похоже, несколько дутая.

Так ведь в этих текстах ничего о возмездии финнам толком и не говорится. Зато прямо говорится (в тексте Дани Зельдовича) на последней странице о целях военной операции - "Скоро в Финляндии не будет врагов народа, разных канцлеров. Их всех выгонит наша Красная Армия".
Это совсем другой вариант пропаганды. Тем более, что уже возникло дружественное Народное правительство Финляндии. Как бы и претензии за стрельбу предъявлять некому...

Ну да, тогдашняя схема была примерно такой: 1) финская военщина устраивает провокации, обстреливая СССР, 2) СССР разрывает договор и предупреждает, что защитит свою территорию, 3) в Финляндии происходит восстание и образовывается народное правительство, которое просит о помощи 4) СССР приходит на помощь народному правительству.

То есть перехода нашей границы финнами в схеме не было с самого начала.

Потом схему поменяли, выбросив народное правительство, оставив только обстрел.

Идеологема "перехода границы" использовалась в отношениях с Японией. Мол, в эту ночь решили самураи и все такое (хотя на самом деле там тоже все было, естественно, наоборот).