|
[07 May 2015|06:23pm] |
Про гуманизм.
В последнее время, особенно в связи с событиями на территории бывшей Украины, нам часто рассказывают про "расчеловечивание", представляемое как широко используемая в современном обществе манипулятивная технология, благодаря которой снимаются моральные запреты на убийство: например, нацисты стали считать славян унтерменшами - получились концлагеря и Хатынь, свидомые объявили русских ватой и колорадами - получились Одесса и обстрелы мирного населения.
Мне стало интересно, на чем эта технология основывается. Ответ тут напрашивается только один - на идеологии гуманизма, сущность которой ("все для блага человека") предполагает утверждение ценности человека за счет отрицания ценности всего остального. Усвоение гуманистической идеологии приводит ко многим неожиданным последствиям, вроде бесконтрольного разграбления окружающей среды, тотального истребления диких животных, растений и, кстати, приравненных к ним унтерменшей. Конечно, существуют религиозные течения (напр. кальвинизм и иудаизм), которые предполагают наличие недолюдей, но во-первых, в конечном итоге они опираются все на то же базовое различение, а во-вторых ни один поп не в состоянии так залезть в мозг простому человеку как это делает просвещенный интеллигент. Какой-нибудь шаман сидит в чуме, люди к нему сами ходят, если надо. Поп может, конечно, крестить огнем и мечом, но через какое-то время начинает праздновать Рождество в день Солнцеворота, и крестьянин живет почти так, как жил всегда. Интеллигент же придет на порог каждой избы со своей карболкой и светом Просвещения и будет рассказывать, что то, как живет крестьянин и жили сотни поколений его предков - это темнота, антисанитария и кромешный ад, и если крестьянина выдавят с земли на фабрику, то только для того, чтобы дать такой грязной необразованной скотине шанс стать человеком и приобщиться к цивилизации. Я сейчас утрировала, но не слишком сильно.
Я хочу сказать, что унтерменши могут появиться только там, где есть гуманизм. Еще я хочу сказать, что в нашем обществе (русском) гуманизм усвоен плохо. Поэтому рассуждения про расчеловечивание у нашей публики вызывает большей частью только пожимание плечами.
Воину не нужно расчеловечивать своего противника, чтобы убить, он убьет его как человека. Если вы вспомните смыслы и культурный код, которые воспроизводит наша армия, то увидите полное отсутствие расчеловечивания. Исламисты Афганистана (люди совсем не модерновые), которые воевали и против наших, и против американцев, в интервью обычно артикулируют различие как :"русские, в отличие от американцев настоящие воины". Тут речь не про успешность военных операций, а о базовой установке отношения к противнику. Возвращаясь к теме, с которой начала: украинская армия не имеет субъектности и в ее лице мы имеем дело с тактикой, методами и установками в первую очередь американцев.
У нашего народа, нашего общества как будто две ноги: деревянная и железная. Железная у нас ого-го (Модерн хорошо усвоен) и частенько выручает, но на деревянной стоят гораздо более важные вещи, если ее отпилить - мы исчезнем, на одной ноге не устоим. Не пилите.
|
|
