И что, Вы считаете, что ответили?
> типа вывод датировки на основании источников, чем не?

О блин, просто насмерть убит! По-настоящему историки умеют читать, а я и не знал! Надо Вам срочно написать Фоменке, а то он сидит, не знает.

Если Яндекс считается авторитетом, то поищите "армянские историки доказали" и насладитесь. Типа, доказательство, что все историки лгут.

> если вы имеете в виду такой научный труд, где перечислены и полностью доказаны все основные события мировой истории, то такого нет

Ч.Т.Д.
Все и не возможно, и не нужно -- докажите хотя бы события ПВЛ. Ну или египетских фараонов. Или опровергните житие Иисуса.

> собственно как нет и подобного труда математике и по другим наукам.

Полный бред. У математиков -- серия Бурбаки, у физиков -- "ландавшиц".


Ещё непонятно, как соотносятся "подробные труды" (что это???) и основания. Все теоремы в том же функц.анализе прямо там же и выводятся, где их формулировка. Покажите мне книгу по истории допустим Египта или Древней Руси, пусть для спецов, где бы было утверждение и его подробное доказательство (ссылки на использованные в выводе экземпляры, их происхождение и история находки, схема доказательства).

Да собственно это и доказывать незачем -- устранение этих кусков истории ни на что не повлияет.