Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nicolus ([info]nicolus)
@ 2009-04-24 19:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сходил на Обитаемый Остров - 2.

Ну, говно конечно, это и без меня всем известно.
Что самое обидное, что были ведь ресурсы и даже команда подходящая, чтобы снять крепкий и стильный (под ваху, зачатки были) голливудский боевичок класса B.
А сняли говно.

Я думаю, что есть какой-нибудь секретный комитет - в Израиле, скажем - который занимается порчей всех новых российских фильмов. Другого объяснения не нахожу.

P.S.
кстати, вот еще забавный троллинг нацистов, по ссылке от [info]todesser@lj:

http://community.livejournal.com/ru_advert/700680.html


(Добавить комментарий)

точко зрения умного наци
[info]looder@lj
2009-04-24 13:33 (ссылка)
Говна то распизделись. Понимаю, если бы чёрный корытник сосал белую матку - урон млеку арийскому. А так - всё путём, эстетитка колониализьма, афрокормилица эксплуатируется; наоборот - неполиткорректненько.
Фильмы, выпущенные в этом веке - вообще все говно, по большому счёту.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: точко зрения умного наци
[info]nicolus@lj
2009-04-24 21:05 (ссылка)
да мне вообще все межрасовые разборки сильно фиолетовы
поэтому очень веселит, что некоторые по этому поводу испыстывают такие бурные эмоции, брыжжут слюной, матерятся матом

чувствуешь себя в цирке практически

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaika89@lj
2009-04-24 15:03 (ссылка)
Из принципа даже не пойду в кино, а скачаю экранку =___=

Троллинг зачётный ^__^
Жаль первые комменты удалены, подозреваю там самое вкусное было)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nicolus@lj
2009-04-24 21:01 (ссылка)
экранку лучше не качать, иначе дальше 10 минут не посмотришь - станет совсем уныло, потому что скучно до невозможности.
в хорошем качестве хоть на звук иногда отвлекаешся и на яркую картинку поглазеть можно )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]binaton@lj
2009-04-25 17:18 (ссылка)
Интересно, а какая у фильма цель? Т.е. одно дело - взять попсовую тематику, вложить минумум денег, сделать дерьмо, которое потом скормить и срубить куш. Это понятно. Другое дело - когда бюджет огромный. Здесь уже об одном бабле речь идти не может, потому что его настрогать можно гораздо легче. Значит бондарчуг-и-иже-с-ними, по крайней мере, пытались достичь чего-то ещё.
В общем, что там в фильме есть, полный провал, про который сами авторы некоторое время спустя скажут, да, мы действительно лажанулись; обрыдлый госзаказ (тогда и рассчитывать не стоило на что-то съедобное); или там всё-таки есть какие-то удавшиеся моменты?

P.S. Посмотрите "Адреналин. Высокое напряжение". Реткостный трэш.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nicolus@lj
2009-04-25 18:59 (ссылка)
не, цель именно была срубить бабла.
просто дали много денег - потратили много денег, ничего сложного. у нас и большие бюджеты "осваивают".

просто снимающий народ окозался криворук, вот и все.

те, которых поставили следить за компутерной графикой - хорошо сработали в принципе, все, что нарисовано на компе, четко в принципе.
остальные сработали не очень.
а монтажеры просто идиоты.

Адреналин постараюсь как-нибудь посмотреть )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]binaton@lj
2009-04-26 04:17 (ссылка)
Значит диагноз российского кино налицо:
-количество денег на качество не влияет;
-отчественные режиссёры не доросли до работы с большими формами.

Нужно подождать, чтоли...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-04-25 19:13 (ссылка)
я удавшихся моментов не обнаружила:( все то же самое, но с большим количеством тупейших диалогов на единицу времени и совершенно невнятным финалом, где вообще было не разобрать что к чему, особенно тем, кто книжку не читал. например, один товарищ, сидящий у нас за спиной в кинозале, спрашивал у другого, кто там есть кто, кто хороший, а кто плохой:)
ну, а в смысле целей,то, это, по моему, банальная коньктурщина, плюс, наверное, кризис, заставивший побыстрее выпустить кыно, кабы чего не обломилось. в результате, что вышло, то вышло. впрочем, как всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]un_dina@lj
2009-04-25 19:14 (ссылка)
это я была:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]binaton@lj
2009-04-26 05:08 (ссылка)
Думаю, кризис сыграл небольшую роль, поскольку в первой половине прошлого года, когда деньги на фильм были уже выделены, он ещё под стол в Америке ходил.

С трэндовостью целей, наверно, не поспоришь. Хотя, фильмы с такими бюджетами другими и не бывают.

В общем, бондарчуг - лопух. Ждём истинного гуру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nicolus@lj
2009-04-28 02:49 (ссылка)
Кстати, я не так давно узнал, что пятых "героев" оказывается выпустила наша компания "Нивал".
при этом видовставки там вполне себе на уровне - почти что "беовульф".
дали бы им деньги, я думаю сняли бы хорошее кино. так не дадут, потому что мафия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]binaton@lj
2009-04-30 17:45 (ссылка)
Да, Нивалу доверили разрботку под чутким руководством французкого издателя Ubisoft.
А с кино известное дело - мафия, причём пидерская.

(Ответить) (Уровень выше)