Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nicolus ([info]nicolus)
@ 2011-12-30 14:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Блять, только хотел написать всякое про протесты, как Вербицкий взял и все уже написал.
Говорят, даже госпожа Рынская цитирует.

А вообще не убавить, не прибавить. Надо напоминать это себе каждую минуту, а находясь на очередном митинге вообще повторять как мантру: все говнюки. И путинские, и немцовские. И вообще все в "оргкомитете". Говнюки ведь. Даже самый приятный из них и тот говнюк и практически людоед. Но не поддерживать нельзя, иначе эта лодка с говном никогда не перевернется.

Да, и еще - часто говорят, что мол "перестройка-2", история СССР, мол, вас ничему не учит. Во-первых, про СССР: на момент своего развала это была отвратительная страна, которой было самое оно наебнуться. То есть там было много ништяков, которые мы все любим (социализм, наука, космос), но все они увядали, а количество говна увеличивалось совершенно непропорционально (идиоты у власти, идиоты в низах, кругом одни идиоты и дома без евроремонта). Да, СССР наебнулось самым некрасивым и самым кровавым и идиотским способом, но это не причина жить в деградирующем совке вечно.
Это было во-первых. Теперь во-вторых, и самое главное: РФ это не СССР. Если в СССР объективно было чего жалеть, то тут жалеть совершенно нечего. Какой смысл "не раскачивать лодку", какие ништяки мы, жертвуя своей свободой, можем тут сохранить? Я таких ништяков совершенно не вижу. Социализма нет, науки нет, космоса лучше бы не было вообще, чем такой. Говорят - при Путине плохо, но при Немцове-Навальном будет хуже, локти же будете кусать! Отвечаю - да, если вдруг, внезапно, Немцов-Навальный нарисуется в кремле (что малоправдоподобно, но все же), то будет действительно куда хуже, - с концлагерями и голодом вплоть до людоедства. При Путине сползание в ад происходит медленно, а с этими реформаторами прямиком из 90-х в ад страна прыгнет с трамплина. Но на такие риски необходимо идти, поскольку стагнация всегда объективно хуже изменений. Потому что без изменений, даже таких страшных и идиотских, не может быть социального прогресса, который однажды должен привести нас к коммунизму.

На том стоим.


(Добавить комментарий)


[info]the_rion@lj
2011-12-30 07:59 (ссылка)
что за пиздец, откуда вообще взялась мысль о том, что немцов с навальным хуже путина? чем обосновать можешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nicolus@lj
2011-12-30 12:31 (ссылка)
Ну тогда начнем по-порядку.
Навального я вообще отказываюсь воспринимать как политическую фигуру, то есть как человека, который реально хочет власти и рассчитывает посвятить себя государственному управлению. Ну то есть Навальный это профессиональный разоблачитель, шоумэн, заводила и не более того. Я его упомянул, именно потому что он, как шоумэн, стал "лицом" протестов. Но при этом у него, как у потенциального политика, никакой внятной политической программы, да и вообще каких-то четко сформулированных политических взглядов (и националист и либерал и за прямую демократию и не удивлюсь если еще и за власть советов). В остатке - только популизм, придумывание мемов и разоблачения.
Так что я не считаю что Навальный будет во власти, даже гипотетически. Шоумэн не принимает управленческих решений, шоумэн отрабатывает развлекательную программу и получает за это деньги. Так что когда я говорю "Немцов и Навальный", скорее я имею в виду "Немцов и тот, которого приведет Навальный". А это, скорее всего, тоже будет Немцов.

Теперь Немцов. Почему он говнюк. Во-первых, он бездарный управленец и держиморда. Во время своего губернаторства Нижнегородской области он довел ее "реформами" по либертарианскому образцу до тотальной нищеты. Нижний Новгород и сейчас выглядит как после бомбежки, спасибо Немцову. Будучи в Правительстве РФ в 1997-1999 годах просрал все что можно, не выполнил ни одной поставленной цели, повыдвигал на ответственные посты коррупционеров, занимался отмывом бабок и "борьбой с привилегиями" (безрезультатной). Нельзя забывать что во время прибывания в правительстве его и других спсников типа Кириенко или Рыжкова, мы все имели счастье иметь кризис 1998 года. Далее, будучи председателем СПС в госдуме третьего созыва поддержал принятие 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"(без голосов СПС путинские не смогли бы его принять), то есть на нем лежит ответственность за то, что у нас теперь есть 280, 282 и прочие веселые статьи УК. Еще нельзя забывать, что он либерал и никогда не отрицал что он (как и любой либерал) за свободный рынок и урезание социалки до возможного минимума, а лучше - совсем. То есть при Немцове у нас не будет ни бесплатной медицины, ни бесплатного образования, ни вообще каких-либо льгот (борьбой с которыми он прославился), то есть при нем я конкретно буду голодать и лечиться травами, а мои дети закончат шесть классов и потом пойдут работать в макдональдс.
Почему он хуже Путина. Путин тоже сторонник свободного рынка и сокращения социалки и никогда этого не скрывал. НО. Чтобы оставаться у власти он должен заниматься известного рода популизмом - бесплатную медицину отменяет, но мееедленно, отбирает всякие пособия, но незаметно, даже дает какие-то деньги молодым семьям (мы лично с женой получили в общей сложности около ста тыр. рублей когда родилась дочка) и так далее. Понятно, рано или поздно Путин приведет нас к той же пустой тарелке, но не сразу а лет, скажем, через 10. А Немцов честнее в этом смысле - отберет все и сразу и будет вещать с телека "что же вы ждали, рынок жестокая штука, не жопы протирать надо, а работать, вы думали что хлеб вам с неба посыплется" и так далее. И все это под икру с шампанским.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_parapheen@lj
2011-12-30 16:35 (ссылка)
я не сильно в теме, но читал, что он не последнюю роль сыграл в сливании маршей несогласных, если так, то тоже показатель хороший

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nicolus@lj
2011-12-31 03:07 (ссылка)
Ага, тоже недавно про это читал где-то.
У меня вообще подозрение, что Немцов это такая специальная фигура, чтобы возглавлять протест и потом его сливать. Но вполне возможно что он просто бездарный организатор.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bulygin_roman@lj
2011-12-30 13:09 (ссылка)
Почему-то дико соскучился по твоим постам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nicolus@lj
2011-12-30 16:22 (ссылка)
Приятно слышать )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_parapheen@lj
2011-12-30 16:32 (ссылка)
вот да

(Ответить) (Уровень выше)