| 9:44a |
Вчера у нас была лекция о.Кураева на тему "мастера и маргариты". Поскольку все знают, кто такой о.Кураев, говорить о нем я не буду. Скажу только, что он любит приводить цитаты из геноссе Толкиена, что не может не радовать. В свзяи с этим нахожу необходимым заметить.
Некоторые люди, изучая историю Средиземья, считают, что все изложенные в "Сильмариллионе" события "имели место быть" и вообще, там все верно до последнего слова.
Надо понимать, что часть, которая относится к "доисторическому" периоду "первой эпохи" - абсолютно неисторична. Там история очень сильно переплетена с мифологией, да так, что отделить исторический элемент от мифологического почти невозможно (тут, кстати, Сильмариллион чем-то напоминает чешскую хронику Козьмы Пражского, у которого "мифологическому периоду" уделено достаточно много места). Поэтому сведенья этого периода нельзя рассматривать как исторические. Их можно изучать только как единственный источник эльфийской мифологии, но не более.
Вставные новеллы (ср. древнерусским "словам"), на которых эльфийские летописцы оттачивали свое литературное мастерство имеют легендарный характер, к тому же они сильно беллитризованы (видать, работа автора свода).
К тому же "Сильмариллион" страшно тенденциозен. Зовет эльфов "перворожденными", а гномов вообще не считает за созданий Эру. Наверняка, у гномов на этот счет своя точка зрения.
Так что начинать любое исследование по истории Средиземья я призываю с критики
источников. |