Хм, если товаришь Штирнер и в курсе, что имено он хотел сказать, то это безусловно великое знание доступно ему одному.

ps На счёт моего проэкта по философии: почитал я Канта и чуть-чуть материалов по 19 веку и понял, что всё уже сказано. Так что, если что и получится толкового сделать, то перечилить разделяемые взгляды и слегка поиграть с гносеологией....

Товарисч, с такими взглядами вам еще немного и можете смело идти в постмодернисты. :)
Мне кажется, что подобное ощущение - иллюзия. Точнее, это особенный интеллектуальный фон последней эпохи (с середины 19 века по сей день). Эдакая интеллектуальная апатия из которой потом вырос постмодернизм: все уже сказано, все написано, все - цитата уже бывшего. Ничего не развивается, все глохнет, тускнеет, загнивает. Это ощущение массовое, но, как мне кажется, неверное.
Хотя бы потому, что за это время появились Розанов, Лосев, Сартр, Хайдеггер, Дебор и прочая и прочая, кончая каким-нибудь Дугиным и Галковским.
Про литературу и музыку я вообще молчу, они как раз в эту "эпоху перегноя" (спасибо kleymionov@lj за термин) достигли максимального расцвета.
Такие расклады :)

Вообще-то, я не имел ввиду никакой интеллектуальной апатии и того, что всё сказано. Но признаюсь, что былнеправ, просто ещё необходимо подробнее ознакомиться с философией 20 века....

Да я тоже все о своем :) Просто давно хотел написать, что ощущение загнивания - субъективно и к реальному положению вещей отношения не имеет. А тут такой повод ;)))

Это метафоры и их следует понимать метафорически.

В том то и дело, что на метафоры не похоже. Или это очень плохие метафоры. Особенно, если учесть, что Ницше, будучи современником Штирнера, изложил подобные идеи на порядок лучше.
Я сам, кстати, анархо-индивидуализму очень сочувствую, потому и придираюсь ))))