Я считаю, что первая часть вполне разумно назначает нас ответственными за самопубликацию. Это подтверждает мою концепцию ЛЖ провайдера, а не паблишера.

Вторая часть возмутительна. Почему бы самолетным компаниям не требовать с пассажиров расписки в согласии на то, что его могут в любой момент по усмотрению компании выкинуть за борт?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Первую часть я привел, чтобы показать, что судить ЖЖ бессмысленно. Там шло обсуждение возможности подать на них в суд.

Вторую часть - к тому, что у них есть право закрывать журналы, на которое все мы, включая вас - безмолвно согласились.

Возмутительно это или нет - я думаю, ваш личный вопрос. Ваша аналогия странна, ибо если бы авиакомпании заставляли подписывать такое соглашение, ими бы никто не летал. А в жж - спокойно пишут - ибо большинству все равно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю, что если обратить на это внимание большинства, то ему перестанет быть все равно. Вероятно, у публики выработана некая апатия - все мы знаем, что есть разные трейд-комиссии, лоеры-доброхоты, журналисты, итд. Есть еще и закон больших чисел - кто тронет меня, маленького обывателя, одного из пары миллионов? Кроме того, уповаем на конкуренцию, которая не дает отдельной компании разойтись не на шутку. Есть ли настоящая конкуренция у ЖЖ? Может быть и нет, что вполне может оьяснять агрессивный ТОС.

Я согласился на это, потому что до некоторых пор ЖЖ был в руках вменяемых и конкретно известных и доступных людей. Теперь им владеют некие виртуальные должности; я, как и все, поленился представить, чем это может обернуться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я, кстати, тоже окончательно только вчера поняла, что же значит право на "удаление моего дневника".
Думаю, что мысль "донести до большинства" - крайне плодотворная.
Петицию можно написать в том роде, что:
"хотим бережного отношения к нашему контенту"
"желаем и требуем, чтобы компания-провайдер его берегла, холила-лелеяла"
"требуем публичных разбирательств по фактам закрытия журналов".
если подпишет много народа, то проблем договориться с ними не будет.
Спрос на сервис жж построен на доверии. Нет доверия, нет клиента.
Если уж мы перешли на торговый язык.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему-то многие твердят, особенно наш брат, мигрант, что ЖЖ - благотворительность. Это вредное заблуждение.

Вообще-то, надо оглянуться на блогосферу вокруг. Здесь как-то не по-хорошему уютно становится.

(Reply to this) (Parent)

::А в жж - спокойно пишут - ибо большинству все равно.
крестьянское большинство.
мне не все равно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо про крестьян.
Вам тоже было всё равно.
Теперь, конечно, нет, ибо грянуло и полыхнуло.
Вспомните наш вчерашний разговор
о том, что если бы Фицпатрик в момент
зарождения ЖЖ объявил:"вы тут, ребята,
размещайте что хотите, но имейте ввиду,
что я в любой момент найму ни кому не
подотчетных лиц, которые будут кого
хотят за что хотят удалять без
объяснения причин", то вряд ли у него
получилось бы создать такой большой
проект
и мой ответ, что просто очень мало кто внимательно читает и помнит правила.
Удачи с восстановлением либо переездом.
Извещайте местных, как чего.

(Reply to this) (Parent)

Но вот если бы речь шла об авиакомпании, которая тебя в полете имела право выбросить с самолета, ты бы вообще не «писала», и демонстрировала бы, я думаю, на земле - если ты, конечно, не генерал Карбышев.

Кроме того, тебе не все равно, а сказать нечего, кроме Все на баррикады; Валяй, что хочешь; Не мешайте, сволочи; Душители свободы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почему же, вот занялись обсуждением деталей и правил.
Присоединяйся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я уже видел, что действительно все занялись. Я сейчас внимательно прочитаю и напишу.

(Reply to this) (Parent)

Не выкинуть за борт (что было бы убийством), а не посадить в самолёт, что есть их право.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Закрыть активный журнал, которому, может быть, не один год, аналогично выкинуть из самолета в воздухе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет - выкинуть = убить = действию запрещённому законом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я же говорю не равносильно, а аналогично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я говорю, что не аналогично, т.к. одно действие запрещено законом, а другое нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если пассажир самолета решит в полёте его взорвать, или заняться другой криминальной деятельностью, то его очень даже могут убить. Вполне легально.

Мы имеем ровно такой же случай - удалили журнал с "криминальным" постом. Призыв к убийству - криминал по законам любой страны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дайте мне пожалуйста ссылку на такой американский закон.

(Reply to this) (Parent)