напомните мне, если не сложно, когда это я "бестрепетно" относилась к таджикам? впрочем, я действительно с ними никогда не сталкивалась. Поэтому они для меня скорее символы чего то, а не живые люди.
Хотя, мой дедушка, вырос в Таджикистане и даже, может быть, во мне есть таджикская кровь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у себя в журнале несколько месяцев назад вы агитировали за выход питера из состава россии. в составе «цивилизованной» европы питерцы якобы будут надёжно защищены от нападения на них «каких-нибудь» там «таджиков» (у вас: казахи, эскимосы, татары - но смысла моего высказывания не меняет). О, да. Они агрессивны! Они того гляди устроют нам холокост. Они преследуют нас - подобно тому как весь мир преследует в слепой метафизической ненависти евреев. За эскимосов, дескать, не стоит переживать и если есть с ними какой-либо социальный контракт, то следует его в одностороннем порядке аннулировать. Интересно, почему бы не переживать за эскимосов? За евреев как-то неприлично не переживать (и напасть они на нас по определению не могут), а эскимосов можно стало быть проигнорировать. Благо это НАМ выгодно.

http://nikadubrovsky.livejournal.com/178192.html?thread=2716176#t2716176

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну я бы не назвала это агитацией.
кроме того, мне кажется, что в фразе типа:"За эскимосов или за татар, которые без нас не обойдутся? " нет ничего унижительного для эскимосов и татар.
Ибо и те и другие сейчас платят дань Москве и по сути являются оккупированными территориями.
Это хорошо, что вы, вместе с rippenbiest, их нежно любите и не хотите отдавать их на произвол судьбы.
в этом есть что то евразийское.
Но мне то кажется, что спроси у них - хотят ли они все свои эскимозкие алмазы себе забирать, а не с Абрамовичем-Путином пилить, то думаю, что они бы согласились с радостью.
Так что ничего про преследования и холокост я не писала. Это вы придумали.
Повторюсь, по моему, наш социальный контракт с эскимосами - одно простое ограбление.

(Reply to this) (Parent)