> Антисемитизм - это как личное чувство запрещен быть не может

никто и не собирается банить чувства, а некоторую практику, следующую из этих чувств, сказывающуюся на здоровье и благополучии некоторых граждан. с чего вы взяли, что собираются запретить вам в юридическом порядке думать и чувствовать, что евреи - сволочи?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно это и собираются. сделать.
как ни смешно.
про благополучие граждан, как и писала, отдельно все в законах сказано ,и специально говорить в законах об еврейском благополучии, как то не этично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> именно это и собираются. сделать.

в таком случае попрошу ссылку. хотелось бы знать, кто именно собирается. и в любом случае, по крайней мере что-то всегда можно забанить законом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.rian.ru/society/20060119/43074829.html
ну и продолжение, как всегда еще идиотичнее:
http://internet.ru/index.php?itemid=13548

(Reply to this) (Parent) (Thread)

продолжение понравилось: «именно в интернет-кафе задержанный стал антисемитом, поскольку "там для этих целей были созданы все необходимые условия"»

короче дрянь какая-то. общественная палата - это что вообще за орган такой? точно не государственный - в конституции о нём ничего не сказано. это что-ти типа политического лобби? типа Института Национальной Стратегии Белковского? мнения, озвучиваемые в этой палате они хоть сколько-нибудь весят? То есть, могу я вам предложить своё мнение как альтернативное мнению палаты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в общественной палате заседают разные типы, согласные с путиным, в том числе, kerogazz_batur@lj.
Они должны озвучивать мнение общественности. Всякие другие, которые не входят в палату общественного мнения иметь не могут, а могут иметь частное мнение, которое должны держать при себе.
::"там для этих целей были созданы все необходимые условия"»
вот-вот... под необходимыми условиями можно понимать все, что угодно, как впрочем и под антисемитизмов. То есть начали с сумашедшего, который на людей с ножом бросался, а закончить могут частным человеком, которое будет высказывать мнение, расходящиеся с общественным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> могут иметь частное мнение, которое должны держать при себе.

ника, вы склонны к драматизациям. допускаю, что так интереснее смотреть на мир и представлять его. не скажу, однако, что картина мира от этого становится яснее. а картина такова: никто не должен держать при себе своих частных мнений. по-крайней мере не здесь, не сейчас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

для большинства частных людей, это действительно _сейчас не так.
but you dont want to take things for grantage.
Впрочем, мы начали со смешного закона про антисемитизм.
Мне, кажется, удалось вас убедить в том, что его и в самом деле можно назвать призабавным и даже бесмысленным, но вы совершенно не готовы согласиться с тем, что он может быть вредным и даже угрожающим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мы начали со смешного закона про антисемитизм.
Мне, кажется, удалось вас убедить в том... но вы совершенно не готовы согласиться с тем, что он может быть вредным и даже угрожающим

может быть он и вредный.. только откуда я знаю, вредный он или нет.. самого закона (его содержания) я не видел и не думаю, что оно вообще имеется и предвидется - не говоря о том, что оно вообще к чему-то кого-то обязывает. какие-то дилетанты, лишённые всякой возможности влиять на законодательство в провальном меньшинстве бредят о существовании закона в абстракции... или просто подписывают очередную бумажку с целью симуляции активности...

(Reply to this) (Parent)