Вы правы, ни один кандидат не будет сворачивать военные действия. Во-первых, это не возможно. Если сейчас выйти из Ирака, то там начнется крупномасштабная гражданская война, а режим, который победит, будет в 100 раз хуже Саддамовского.
Во-вторых, Америка объективно стала Империей, а Империя будет вынуждена воевать и расширяться, чтобы не умирать.
Вы правы, есть что то снобиско убогое в том, что бедные русские иммигранты поддерживают агрессивное правое правительство, хотя блага о которых те рассуждают не перепадут представителям трущоб Брайтона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ни один кандидат не будет сворачивать военные действия... блага о которых те рассуждают не перепадут представителям трущоб Брайтона.

A черт их знaет, ведь ни oдин кaндидaт не будет свoрaчивaть сoциaльные прoгрaммы тoже. Вooбще, тут есть oпaснoсть нaчaть мыслить стереoтипaми. Я 5 лет жил в Мaссaчусетсе, пoтoм переехaл в Oгaйo. Кoгдa переезжaл, был уверен, Oгaйo - республикaнский штaт, нaлoги тaм, нaвернo, гoрaздo меньше, чaм в МA. Лoгичнo? Ничегo пoдoбнoгo! Нaлoги в Oгaйo выше! Прoстo пoтoму чтo Мaссaчусетс бoлее бoгaтый штaт и oн мoжет пoзвoлить себе и умеренные нaлoги, и прoгрaммы.

Кoрoче, вaжнo, чтoбы экoнoмикa рaбoтaлa, a не лoзунги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Будут сворачивать, уже сворачивают. Конкретные экономические решения являются следствиями более общих представлений. Америка богаче многих европейских стран, а социальных программ у нее гораздо меньше.
Кроме того, что она чуть ли не единственная из развитых, у которой нет обязательного медицинского страхования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сaмoе бoльшoе зa пoследнее время сoкрaщение сoциaльных прoгрaмм все же прoизoшлo при демoкрaте Клинтoне. Идеи индивидуaлизмa, oтветственнoсти личнoсти зa себя истoрически ближе Aмерике, пoэтoму неудивительнo, чтo сoциaльные прoгрaммы здесь менее рaзвиты.

Цены нa медицину неверoятнo вздутые, ИМХO. Ho я не вижу кoнкретных предлoжений демoкрaтoв пo медицине, слишкoм этo прибыльный бизнес, чтoбы егo мoжнo былo рефoрмирoвaть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Сaмoе бoльшoе зa пoследнее время сoкрaщение сoциaльных прoгрaмм все же прoизoшлo при демoкрaте Клинтoне.
Интересно, я этого не знала. Есть ли ссылки?

>Цены нa медицину неверoятнo вздутые, ИМХO. Ho я не вижу кoнкретных предлoжений демoкрaтoв пo медицине, слишкoм этo прибыльный бизнес, чтoбы егo мoжнo былo рефoрмирoвaть.
Опять же , мне кажется, что демократы, конечно, за индивидуальность и за зарабатывание денег, но в целом они идеологически за существование государства, а правые - против. Поэтому правые будут категорически приватизировать все, плюс нынешняя конкретная корумпированная администрация будет еще и конкретно нагреваться на гос. поставках через имярек корпорации.
Демократы же пусть и через пень колоду, но что то реформируют.
Хотя бы разрешат сломанные ноги , руки лечить по гос. гарантии. Нормально ли это :
вот у человека нет страховки ( а ткаих , кажется, 40 млн., если не больше) , сломал ногу, и должен оплатить бешеный счет тысяч на 20 000 за операцию.
Есть же какие то услуги, которые всем положены, как права человека или нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имею в виду Welfare reform 1996 года, так кажется называлась реформа, сильно сократившая социальные пособия, в том числе (но не только) иммигрантам.

Опять же , мне кажется, что демократы, конечно, за индивидуальность и за зарабатывание денег, но в целом они идеологически за существование государства, а правые - против. Поэтому правые будут категорически приватизировать все, плюс нынешняя конкретная корумпированная администрация будет еще и конкретно нагреваться на гос. поставках через имярек корпорации.

Из моего опыта (весьма небольшого) общения с государством, американские гос. учреждения совершенно не умеют работать. Наиболее отвратительное впечатление, конечно, производит INS, но и другие госорганизации не сильно лучше. Как правило они заняты не обслужаванием клиентов, а тем, что придумывают для себя лишнюю работу, Я приводил пример здесь, не буду повторяться. Частные бизнесы, со всеми их недостатками, работают эффективно и user-friendly. Потому сокращение государственной машины, применительно к Америке, мне кажется весьма хорошим делом.

Демократы же пусть и через пень колоду, но что то реформируют.
Хотя бы разрешат сломанные ноги , руки лечить по гос. гарантии. Нормально ли это :
вот у человека нет страховки ( а ткаих , кажется, 40 млн., если не больше) , сломал ногу, и должен оплатить бешеный счет тысяч на 20 000 за операцию.
Есть же какие то услуги, которые всем положены, как права человека или нет?

Самые беднын (у кого нет дохода) как раз имеют бесплатную медицину через Медикейд. Не имеют ее часто работающие на временной работе, фермеры и self-emplyed. Потому что они должны сами покупать страховку, а она баснословно дорога.

Я сам живу без страховки. Я один из тех 45 миллионов американцев без медстраховки. Потому что я работаю на временной контрактной работе в университете с небольшой зарплатой, и позволить себе купить страховку за $800 в месяц не могу. Почему в Америке такие цены на медицину - вопрос отдельный. Без страховки жить стрёмно - если автомобильная авария, аппендицит или серьезная болезнь, то у меня будут большие неприятности.

Но предлагает ли Керри что-нибудь, чтобы изменить мою ситуацию? Насколько я знаю, нет. Единственный способ мне изменить свою ситуацию - найти постоянную работу. А для этого надо, чтобы экономика пошла наверх, снижалась безработица, а какой из двух кандидатов лучше может этого добиться, еще неизвестно. Многие считают, что налоговые сокращения, которые предлагает Буш, стимулируют экономику. Ждя того, чтобы были рабочие места для инженерно-технических работников, нужно чтобы правительство финансировало различные долгосрочные проекты, связанные с наукой, технологией и разработкой новой техники. А такие проекты, создающие рабочие места, обычно военный. Например, противоракетная оборона, про которую после 11 сент. к сожадению мало слышно. Керри, насколько я слышал, голосовал за последние 20 лет против всех программ финансирования разработки вооружений. Так что я вовсе не уверен, что политика Керри поможет мне лично получить хорошую работу и медицинское обслуживание, возможно, что как раз наоборот (зотя я еще не решил окончательно, за кого проголосую). Вот вам и ответ, почему голосуют за Буша.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему в Америке такие цены на медицину - вопрос отдельный

Вот - попытка ответить на этот вопрос с высоты птичьего полета.

Кстати - я два года назад начал изучать иврит, а потом бросил, но сейчас собираюсь продолжить; большое спасибо за Ваши отличные статьи о еврейских языках!

(Reply to this) (Parent)