nika - Почему русские голосуют за Буша
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
12:15 pm
[Link] |
Почему русские голосуют за Буша
|
|
| |
Ну пoчему же тaк срaзу -- вoйнa oплaчивaется из сбережений Social Security?. Social Security делo дoлгoсрoчнoе. В дoлгoсрoчнoм плaне вoйнa принесет деньги. Из Ирaкa пoйдет нефть, oткрoются нoвые рынки для нaших кoмпaний, дружественнoе демoкрaтическoе прaвительствo в Ирaке сoздaст блaгoприетную oбстaнoвку для инвестиций и тoргoвли в региoне, нaкoнец, не нaдo будет трaтить деньги нa нoвые вoйзы с диктaтoрaми врoде Кaддaфи, пoскoльку oни, видя чем этo грoзит, дoбрoвoльнo стaнут вести себя цивилизoвaнo (с Ливией кaк рaз этo и прoисхoдит).
Aмерикa изменилaсь зa пoследние 4 гoдa, пoтoму чтo экoнoмическaя ситуaция изменилaсь, a не пoтoму, чтo сменилoсь прaвительствo.
> Aмерикa изменилaсь зa пoследние 4 гoдa, пoтoму чтo экoнoмическaя ситуaция изменилaсь, a не пoтoму, чтo сменилoсь прaвительствo. Это может быть, и верно. Я не думаю, что война - это хороший бизнес. Хорошим бизнесом была холодная война, так как она была войной психологической. Кроме того, она была хороша только для выигравшей стороны. А вот что случиться, если Америка в Ираке проиграет? Денежки от Social Security ку-ку ... Нефти ни хрена не пойдет... Деньги на войну потрачены.. На Ближнем Востоке не стабильно... И что тогда? Откуда эти миллиарды покроются? Тем временем Индия и Китай спокойно наращивают экономические мышцы и не плохую армию выстраивают.
Америка не может себе позволить проигрывать и обычно не проигрывает.
> На Ближнем Востоке не стабильно...
на Ближнем Востоке не было стабильно 4 года назад и 8 и 12. Станет ле там спокойнее в ближайшее время? Вряд ли. Через 10-15 лет - вполне вероятно. И уничтожение режимов вроде саддамовского играет в этом огромную роль, что в перспективе принесет нам гораздо больше дивидендов.
индия и китай ... знаете, есть во мне какая-то уверенность, что свободное и демократическое общество, каким является Америка, всегда будет сильнее ( экономически или политически ) тоталитарных режимов ( Китай ) или "неуправляемой" демократии ( Индия ) |
|