На самом-то деле бойкотируются все меры государства, не подкрепленные реальными санкциями. Хорошим примером является затея с ТСЖ - навязать их все-таки навязали (ну раз Матвиенко велела), но я не знаю случаев, когда бы жильцы ими попробовали воспользоваться, раз уж они навязаны - там ведь вообще-то можно довольно много сэкономить. Что-то работает только в новых домах, где ТСЖ были с самого начала.

Странным исключением являются выборы, но судя по всему дело и тут не в приверженности народа демократии, а в оставшейся еще с советских времен привычке.

С другой стороны - отношение публики к выборам таково, что их тоже действительно можно отменить без ущерба для содеражания (и к этому тихонько и идет).

На самом-то деле это довольно большая проблема для "политического строительства", да и вообще - во всех попытках применять либеральные теории - люди просто не хотят участвовать во всех этих играх.

(Reply to this) (Thread)

в случае с пенсионной реформой, дело неожиданно повернулось к лучшему.
Потому что, сам процесс отбора денег, предполагал "естественную жадность" обираемых и их активное участие в процессе.
Грубо говоря, если они не отдают свои деньги сами, то отобрать их сложно.
В остальных случаях: выборы, выбор телефонной компании, ТСЖ - это , На мой взгляд, катастрофа.
Причем тут либерализм? Это как раз та сама прямая демократия на местах, в которую никто не верит и поэтому как стадо скотов позволяет себя грабить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что, сам процесс отбора денег, предполагал "естественную жадность" обираемых и их активное участие в процессе

Естественная жадность вообще плохо работает - особенно в столь нестабильной системе, как наша - когда средняя з/п может в течение года колебаться на десятки процентов, а то и в разы (и относительные доходы разных слоев тоже) - никто не будет думать в терминах "оптмиизации 5%" да еще на 30-летнюю перспективу.

Причем тут либерализм? Это как раз та сама прямая демократия на местах, в которую никто не верит и поэтому как стадо скотов позволяет себя грабить

Дело не в том, что не верит - скорее считает, что вопрос не стоит труда. На мой взгляд в локальной перспективе - действительно не стоит. Какой-то выигрыш может быть только если в эти игры станут играть массово - тогда начнется системное улучшение.

Тут ведь главный вопрос демократической системы - а зачем вообще ходить на выборы? Один голос ведь действительно ничего не меняет и рационально объяснить, зачем надо туда идти лично данному человеку imho невозможно - с шкурно-эгоистической позиции это бессмысленно - если система работает, она обойдется и без моего голоса, а если нет - то он ничего не изменит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:::Тут ведь главный вопрос демократической системы - а зачем вообще ходить на выборы? Один голос ведь действительно ничего не меняет и рационально объяснить, зачем надо туда идти лично данному человеку imho невозможно - с шкурно-эгоистической позиции это бессмысленно - если система работает, она обойдется и без моего голоса, а если нет - то он ничего не изменит.

угу. оно самое.
потому что лестницы не могут жители одного подъезда договориться нанять человека убирать, а дают себя наебывать жэковцам или живут в какашках...
а уж в кремле понятное дело какой управдом при таких условиях засядет.
и дело не в том, что его от туда выкурить сложно, дело в том, что никто не считает, что это его забота по этому поводу волноваться.
Кстати, тоже самое и в жж.
Ни одного раза русские жж-исты не смогли организованно выступить за свои права.
единственный результат - это, конечно, появление РЛЖ,
Но это проект нераспределенный, поэтому больше похож на банду Степана Разина, собранную на отдельно взято сервере.
Посему прихлопнуть нас с вами ни стоит никакого труда.

(Reply to this) (Parent)

ТСЖ это тоже лохотрон. В квартплату входит плата за капитальный ремонт, и все десятилетиями вносили деньги. А теперь реформаторы решили ещё раз отобрать и поделить.

(Reply to this) (Parent)

саботаж

(Reply to this)

да охренеть просто. прямо хоть щас копить начинай себе на старость..
этих блин молчунов процентов 90 у нас, и их деньгами, которые у них отрывают от и без того маленьких зарплат, распоряжаются как хотят и даже не спрашивают их мнения. какая нах демократия, когда человек не имеет права выбрать, где хранить свои деньги? и как заставить их отдать свои копейки в частный сектор, если народ уже научен горьким опытом вкладывания денег в эти структуры и предпочитает даже отдавать их государству, тока не в частные руки?! а потом бля скажут: вот мы говорили отдать накопления в частные компании, вы не согласились, вот теперь хуй вам за ваше упрямство, нам самим ваши деньги нужны.
суки, пидарасы, мрази...

(Reply to this) (Thread)

все-таки так как пока в России, гораздо лучше, чем "в частные руки".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В США административные расходы в "social security" по отношению к выплатам раз в десять меньше, чем Чили, по образцу которого россиянские власти затеяли эту реформу. Причём переложить пенсионные выплаты целиком на частный сектор всё равно не удалось. То же самое в Великобритании. Это лохотрон, и народ очень мудро это дело бойкотирует.

(Reply to this) (Parent)