вообще-то по конституции религия не может присутствовать в школьной программе иначе как в качестве "истории религии", поэтому не понятно, зачем ему кого-то нужно убеждать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем тогда вообще выступать?

Когда будет факт нарушения, если не всё равно — подавать в суд.

У Гинзбурга цель выступления есть, он отстаивает точку зрения. Гинзбург — пропаганда, но слабая.

Кстати, я не понимаю, что там говорят про частные школы: типа, там можно? А почему? Это же нарушает права ребёнка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так а разве введение курса "Основы православия" не нарушают конституцию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы написали настоящую чушь.

Во-первых, курс называется "основы православной культуры", во-вторых, основы православия можно изучать будучи атеистом. Всё равно, что считать "советологов" в стране Вашего проживания открытыми коммунистами. Разница большая.

Фактические нарушения могут быть только если будут составлены программы и т.п., где от детей будут требовать веры. И это надо доказать.

У меня на экзамене, например, спрашивали состав "Нового завета", это же не означает, что этот предмет (история) нарушал конституцию?

(Reply to this) (Parent)