Они Вас разозлили?

(Reply to this) (Thread)

ужасно!

(Reply to this) (Parent)

Хотя, наверное, нужно забыть.
Если митинги — осмысленная деятельность, то такой сбор отказов — тем более. Времени, конечно, жалко, но если ответы будут в таком же духе, как процитированный, то это вполне содержательно.

А в англоязычные?

(Reply to this) (Thread)

а по английским собирают очень подробную статистику, Говорят, что их тоже прижимают, но , судя по количеству гневных публикация, с англоязычными не возможно "просто прикрыть".
Да, нужно еще где-то собрать статистику по русскоязычным газетам.
Я этого ни разу не делала,
я их не читаю.
Запишу себя как еще одно общественно-полезное дело.
Я, кстати, продолжаю дозваниваться чиновникам по поводу опенофиса в русских школах. Мне-то казалось, что я придумала как они могут денег до фига на халяву заработать и будет очень просто их склонить к сотрудничеству.
Но ни фига подобного!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я их не читаю
:)

Возможно, боятся того, что родители будут против (в смысле: не чиновники боятся, а вопрос уже обсуждался и была принята такая причина), либо — обслуживание слишком дорогим.

Собственно, если я правильно понимаю, то СПС — партия сторонников таких как Блумберг.

К тому, что я писал о их (сторонников СПС) желании разбогатеть ценой заполонения страны китайцами: есть неплохая аналогия со Средними веками. Только ратные подвиги заменяются деловой активностью (не на уровне производства, конечно, а на уровне высшего менеджмента и инвестиций). Аналогия в первую очередь в отношении к работающему люду, крестьянам и т.п., отношения среди главенствующего сословия, конечно, существенно другие (больше независимости). А современная необходимость какой-нибудь социальной справедливости по отношению к остальному народу таких "либералов" угнетает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

абсолютно точно! это именно братья по крови,
в россии еще хуже, ибо там совсем нет закона и власть имущие делают просто что хотят!
В Америке , по-крайне мере, есть некоторое количество сумашедших активистов, которые хоть кого-то иногда могут урезонить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчёт отсутствия закона — преувеличение, да и власть имущие ограничены (и чиновников иногда снимают, и Ходорковского посадили, и "Рабочего и колхозницу"-таки восстанавливают [в 1990-ые умудрились просрать кучу деталей, но так как всё делалось по полутораметровой модели, думаю, особых проблем не будет, возможно она ещё цела]). При Ельцине делались глобально противные мне вещи, сейчас в основном неприятны дефекты типа коррупции и глупости, в которых одинаково незаинтересованы как народ, так и высшая власть.

И хотя меня раздражает та же ситуация с MS Office, я прекрасно понимаю объяснение её коррупцией и глупостью (хорошим свидетельством был шутодепутат Лебедев, который в жиже спросил, не могут ли российские программисты быстренько написать замену ПО MS [слова передаю неточно]).

Кстати, вчера новостью было что-то о публичном признании MS того, что давить на конечных пользователей им невыгодно, а пираты по факту приносят пользу компании.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да?
а нет ссылок на заявление микрософта?
любопытно.

про русскую власть, вы ошибаетесь, ходора посадили не за то, что он закон нарушал, а за то, что он с начальством поссорился.
Закон тут совсем не при чем.
В Америке очень редко, но все таки сажают(или прижимают к стенке) людей, которые именно нарушают закон.
Вот сейчас , слава богу, подобрались к Чейни.
Его начальник отдела кадров, кажется сядит таки в тюрьму.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про Чейни можно рассуждать также, как про Ходорковского: сделают из него козла отпущения ради общественности, недовольной внешней политикой и т.п.

Ходорковский и компания нарушали невероятно много законов, он действительно выделялся (его компания — автор термина "скважинная жидкость"). Сажали его очень аккуратно, по делу, юридически грамотно (со слов людей, которые читали документы). Власть, которая "ссорится" с нарушителем закона — правильная власть.

MS: что-то тяжело ссылку найти. Возможно это глюк мой был, найду — пришлю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, Чейни громят, пока Буш у власти.
Это несколько иная история.
Как и с Энроном. Все-таки замочили жуликов, несмотря на царственные связи.
Ходора же замочили , хоть и по делу, но в рамках не просто политической борьбы, но и раздела имущества,
Аналогия была бы возможно, если бы какой-нибудь представитель демократов наехал бы на Чейни, а потом переписал бы на себя все акции Халлоберд.
Но это, слава богу, пока не возможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Активы ЮКОСа отдали туда, куда и положено: государству, а не чиновнику или какому Абрамовичу, так что аналогия неправильная.

На всякий случай. Грубые махинации с налогами вполне могут создать ситуацию, когда неуплачено налогов на большую сумму, чем стоят сами товары, парадокса тут нет (например, если десять раз не уплачивать налоги в размере 10%, перебрасывая один и тот же товар через подставные фирмы по липовым документам; и это не учитывает возможности штрафов).

Мавроди и всяких других аферистов вполне судят, а у кого из явных жуликов в России сейчас царственные связи?

Просто в России сразу становятся "оппозиционерами": Касьянова (премьер-министр! куда царственнее? только если сам президент) ведь выгнали, а весь раздел имущества — обратно государству отобрали "Сосновку-1".

Для того "оппозиционерами" и становятся, чтобы ответственность с себя на "кровавый режим" перебросить.

Практика же (с законодательной поддержкой) сохранения неприкосновенности бывших президентов, их особого статуса, есть и в США (это я о том, что Ельцина не трогают; правда я его конкретных имущественных преступлений не знаю).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почему вы решили что юкос ушел государству?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Долги ЮКОСа (709, что ли, миллиардов рублей было, но сумма, естественно, постоянно скачет: даже приблизительно её знать невозможно: то новое добавляется, то что-то апеллируется) — долги государству. Их выплачивают государству, а не Путину или Фрадкову.

ЮганскНефтеГаз — продан за адекватную стоимость государственной же компании Роснефть (ООО, контрольный пакет которого принадлежит государству).

Остальное менее известно, те, кто в курсе, тратят на это много времени и получают за это большие деньги (Ребгун, я думаю, в курсе, Вы знаете, что одновременно с занятием должности он подал в суд, чтобы попытаться увеличить себе зарплату? если же у Вас есть сведения о мошенничестве, то надо подавать в суд на Ребгуна).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне казалось, что сделка с перепродажей активов ЮКоса подставной конторке наскоро сляпанной в провинции, всем известна,
что касается долгов, то я довольно активно занималась бизнесом в России и хорошо представляю как можно насчитывать долги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Наскоро сляпанной в провинции," — исполнено было гениально, слово "сляпанной" очевидно неадекватно. Конечно, всем известна, но Руслан Линьков тоже всем известен.

В общем, ушло всё государству (долги), а если считать, что продажа была по заниженной цене, то это не страшно, так как опять-таки купило государство. Я это написал.

То есть, ЮКОС — скорее случай, когда народные богатства не отдали на расправу мошенникам и интервентам каким-нибудь, а растят на них всякие стаб. фонды и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это конечно удивительно, что вы так считаете,
Потому что, вы не крестьянин ---- безнадежно пьющий, не отрывающий от сохи голову.
То, каким образом отобрали ЮКОС явилось наглядным доказательством того, что в России понятие "собственности" никогда не было. Тут все должны государству, которое сколько захочет тебя не будет трогать, а когда захочет, то все заберет в "стабфонд".
что это такое за место, мне перессказывать не охота,
Вот у Голышева в Назлобу дня все написано, ТАм аж 2 подробные статьи про Путина и его бизнес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не заинтересован в частной собственности на орудия производства и недра (и не только, но это — классика).

Более того: 100% моих знакомых, занимающихся бизнесом или упралением, нарушают законы; некоторые из них считают это делом чести (т.е. нарушают тогда, когда можно и не нарушать), самое лёгкое нарушение — серые зарплаты.

В ЕГЭ по обществознанию, кстати, есть вопрос в духе: "Опыт многих стран показал, что свободное предпринимательство приносит пользу государству. Приведите три причины." И всё, что я знаю, "правильные ответы" из книжки опровергает.

Это мои взгляды.

То, каким образом отобрали ЮКОС, свидетельствует о том, что иногда людоедов осекают при Путине. И это просто здорово. То, почему, например, про Ходорковского-Невзлина можно говорить, что они людоеды, а про Абрамовича — скорее нет, наглядно доказывается книгой "Человек с рублём".

Читать человека, печатающегося на kasparov.ru, я морально не готов. К сожалению, по существу ответить не смогу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

при чем тут польза свободного предпринимательства?
в случае с ходором, до того как его посадили он был такой же вор, как и все остальные, а после того, как его посадили , стал жертвой произвола властей,
Потому что это произвол называть людоедом Ходора, а Абрамовича одаривать дарами...
Ходор, впрочем, это понимал, потому и сел,
Может еще и выиграет (что впрочем не есть хорошо)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он людоед не потому, что его посадили, а потому, что он людоед. Ссылку я дал (почитайте книгу).

Абрамович, может быть, ест младенцев на завтрак, но ничто об этом не свидетельствует.

Государство могло отхватить ЮганскНефтеГаз за 1.7 миллиарда долларов, если я не ошибаюсь, но заплатило честную цену (в смысле: меньше сняло с долга).

О том, что Ходорковский жертва и т.п. — западные говнозащитники всё равно кого-нибудь выдумают: не его, так Каспарова, не Каспарова, так вообще кого-нибудь типа Вас экспортируют ("типа" — по статусу, как президенты Прибалтийских профашистских республик; лично Вас я не имею в виду). Это не столь важная проблема.

"Произвол властей" является не столько произволом властей, сколько "произволом" СМИ, "правозащитников" и т.п. Также как и ситуации с Рудаковым и Сычёвым: столько дерьма творится, самоубийств в армии каждый год сотни, а они раскручивают эти конкретные случаи (тем более, что оба неочевидны, а ответственность высших властей в этих случаях вообще сомнительна).

(Reply to this) (Parent)

>Они понимают свой гражданский долг как необходимость тотального поклонения.

Prichem dazhe ne Amerike voobshche, a lichno R.W.Reagan'u, i proroku ego G.W.Bushu.

Bros'te, Nika. Chitat' NRS ehto sebya ne uvazhat'. Vot byl takoj Rush Limbaugh -- no ono bylo khotya by poznavatel'no; a ehtikh my zhe vse eshche v srednej shkole navidalis' po samoe ne mogu. Zagadochno-mestechkovaya slavyanskaya dusha...nafig, nafig.

(Reply to this) (Thread)

все пытаются как-то повлиять на ситуацию. Кто чем может.
Кто режиссер - тащит камеру, снимает кино, выкладывает на youtube>
кто "со связями" -тресет свои связи, чего-то объясняет. Казалось, что мое естественное положение - написать пару статей (собственно, как можно больше) в русскую прессу. Все-таки почти миллион человек в Нью-Йорке, но, к сожалению, это дело глухое.

(Reply to this) (Parent)