Господь (так его гулящую маму) с вами, Ника! Причем тут редакторы. Как верно сказали 2 капитана - если человек пишет безграмотно, то он скорее всего пишет полную херню. Я, ослепленный любовью, этого не замечал, потому что, во-первых, вы не писали херни, а во-вторых я был ослепен. Но ген меня добил. Это было посильнее фауста горького, правда.
Стратегия, описанная вами выше, очень хорошая. Но, к сожалению, и я клянусь господом богом (мать его гулящую дуру) не знаю отчего так, но факт: коли ты грамоте не разумеешь, то рано или поздно станешь писать, что ген антигравитации у людей был, но его украли моше даян и адольф гитлер.Украли, зарезали на пустыре и съели.
Фильм, кстати, ровно про это - что даже если все на земле станут писать безграмотную херню, все равно кто-нибудь полетит на Луну, а америкосы умоются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я так и не поняла, что такого ужасного я написала про ген, но и хуй с ним, с геном.
Грамота и в правду, меня очень занимает.
Иногда я начинаю маниакально пропускать через спелчекеры все свои тексты, даже комменты, а иногда совершенно на это забиваю.
Так и не решила еще, как правильно относиться к своей безграмотности.
Это, кстати, вполне врожденная способность. Мой муж - никогда не допускает ошибок и опознает их в любом англоязычном тексте за секунды.
Точно так же и его мама. При этом он с трудом может объяснить граматические правила. Он просто ВИДИТ, где неправильно написано.
Но он занимается языком, подписан на кучу лингвистических блогов. Там народ собирает и пестует ошибки, потому что именно они и привносят в язык творческие мутации, обновляют его.
Как наши падонки. Вот господин Эпштейн (пишет без ошибок)
http://nikadubrovsky.livejournal.com/363189.html
аж денег у государство требует для организованного (и, вероятно) грамотного выдумывания новых слов, в подонки, они бесплатно и очень продуктивно.
Мы уже давно все пользуемся их изобретениями.
Так что, последнее время, я все-таки склоняюсь к мнению, что не нужно фанатично относится к граматическим ошибкам.
Ну их!
Люди, для которых это принципиально важно, все равно о другом думают и разговаривать мне с ними не о чем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ведь не людям принципильно важно. Это языку принципиально важно. Он глупый, язык. Если разместить его подмышкой и начать им говорить граматически, он превратится в волосы.
Которые придется на нынешний манер брить, пока не останется ничего, кроме британской энциклопедии.
Превед.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про энциклопедию и сбритый язык - очень красиво!
нужно, конечно, трогательно и любовно с записями обращаться. Пожалуй, вы правы.
Запись про ген разухабиста и корява. Там, с одной стороны, просто пересказана программа, с другой стороны, есть лень писать внятно, то лучше просто ссылку дать.
Возможно вы и правы, хоть и, нагрубив, испортили настроение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никогда не думал, что признание в любви - грубость. Хотя примерно в пятидесяти случаях из ста, когда я признавался в любви - портил девушке настроение. Усредненно.

(Reply to this) (Parent)

Фильм - пример профессиональной реализации проходной мыслишки крошечного размера, наряженной в модненькие одежки. Не экстримально модные, а именно что, слегка.
Фильм - середнячок. Практическое пособие по получению грантов и сшибанию призов.
Немножко смешной, немножко вкусненький, с давлением на все заветные кнопочки офисного сотрудника, который мечтает посмотреть "настоящее новое русское кино".
Фильм - отличная лакмусовая бумажка для определения человека, у которого нет собственных эстетических представлений, который готов заглатывать любую жевачку, специально изготовленную для его "целевой группы".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фильм - исключительный и никем не повторенный (хотя и достаточно простой) римейк аэлиты, которую аэлиту такие юные девушки, как вы, любовь моя, не могу и не должны помнить. Вселенная слепа и глуха, и будь ты хоть тысячу раз командарм нечеловечской силы, никакие твои шаги камешка в ней не сдвинут. И более того - всякий, кто решил, что это не так, должен быть сначала подвергнут экзотике, потом дурняку, потом допросу, а потом цирку. А потом исчезнуть.
Это я не говорю о прекрасной эстетике времени, которая там есть и потихоньку трансформируется, как пикачу.
Превед.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я действительно не смотрела полностью Аэлиту, только фрагменты.
По ним, однако, можно предположить, что экспрессионистский язык 20-тых замещен у авторов «Первые на Луне» бравурной подделкой под стиль «советская Березка».
Впрочем, когда посмотрю, может быть и изменю мнение.
Использование хроники или имитация советской хроники в фильме «Первые на Луне» - это прием к той же степени беспроигрышный, сколь и туповатый.

Могу вам, как человеку не посвященному, рассказать, что до определенного момента покупать хронику в России было страшно дешево. Мы, когда монтировали рекламные фильмы, всегда держали при себе кассету с архивными материалами, задешево прикупленными у бабульки в белом халате на студии документальных фильмов. Хроникой заклеивались все места, где было «нечего сказать» или «не хотелось париться».
Сегодня цены на хронику выросли в разы, и она выглядит мажорным антиквариатом, а пипл такое обычно уважает.
Что касается «глухой вселенной» и «человеческого бессилия», то я же говорила: грамотно и красиво обычно пишут О ВЫСОКОМ (тм). Вся эта мутотень о Главном и есть чистейший гламур.
Кстати, моя редакторша на меня наехала после того, как я возмутилась переводами одного нежно ею почитаемого поэта, где тот использовал для перевода детской , по сути комиксной истории, словосочетанием «тварь божья»
Предлагаю вам серьезно задуматься: каким-то образом безупречно грамотные люди, с развитым чувства достоинства (за свою грамотность) все как на подбор оказываются фанатами пошлой претензионности.

(Reply to this) (Parent)