полицейщина + церковное мракобесие

Полицейщина? Да неужели? А может просто закомплексованный на собственной невостребованности мужчинка, решал таким образом проблемы эротического характера?
Его понятно загребли, чтобы членчиком не размахивал на улицах города, и он козлик выдал все за нарушение прав велосипедистов. А другой козлик возмутился не на шутку посочувствовал дурачку и тексток накатал ))))))))

Думаю, это крепнущий маразм.
Пора, пора уже сотрудникам первого часового завода обнажить свои гениталии, в качестве защиты прав часовщиков.

Я не про то, насколько можно приветствовать такие акции. Кому - cool, а кому - маразм. Мне такие акции вот тоже не близки - и вообще тематика прав велосипедистов, и подобная форма. Но я не про это, а про то - почему арестовывать-то за это и в тюрьму сажать???

а меж тем велосипедистам хуже некуда!
пешеходки неудобно, а на проезжей части давят((

потому что это - хулиганство.
Я не обязана смотреть на его гениталии (в приведенной "европе" кстати у всех трусы).
Он пренебрегает правилами общества, а это минимум - хулиганство, попытка привлечь внимание всех (и детей в том числе).

Так что правильные 15 суток.
Нужно уважать чувства других людей, а не только свои свободы.

В Лондоне (см. фотосет) тоже "закомплексованные на собственной невостребованности мужчинки" и женщинки - в количестве 2000 (две тысячи) штук? И во всех других городах мира, где регулярно проходят массовые nude bike races?

Впрочем, пусть даже и так. Пусть "мужчинка" и "закомплексованный". Все равно, то что тебе "понятно" ("его, понятно, загребли") - мне ни хера не понятно. Вот почему в Лондоне, понятно, не загребают, а у нас - понятно, загребают? Тебе понятно? А мне вот не понятно.

Тебе, друг мой, вообще мало что понятно в жизни. Так что не бери в голову.. и даже и не парься.
Пусть это будет самой большой непонятностью в твоей судьбе :)

ну уже как и в европах, голые катаюцца. скоро и ебаться в поддержку медвежонка станет вполне нормально.

Меня интересует ваше мнение о разности между открытыми письмами и петициями.

Мне как частному и не шибко осведомлённому лицу кажется, что открытые письма имеют скоморошный неосталинистский оттенок, что это как бы петиции понарошку, которые, когда это выгодно, можно и проигнорировать, а когда нужно обратное, наоборот, запускать (впрочем, петиции тоже). Кроме того, в открытых письмах можно писать любую мутотень и адресовывать их кому угодно, а петиции всё-таки относятся к политической активности, их составляют более адекватно и адресуют какой-то конкретной части муниципальной или исполнительной власти. Продолжу описывать свои ощущения от этих слов. Привлекаемому лицу удобнее подписать письмо, с которым он не согласен, а не петицию; чувствуется, что (символической, то есть репутационной) ответственности в первом случае меньше, потому что на подпись под открытым письмом можно якобы закрыть глаза и войти в положение, а подпись под петицией — это (всегда) оглашение политической позиции, своей или к которой вы сочли возможным присоединиться.

Юридически, кажется, в России нет ни того, ни другого, а имеются некие общие „обращения граждан“. Из тянущегося советского прошлого обращения делятся на жалобы, заявления и предложения, но, насколько я понимаю, обращение граждан не обязано быть озаглавлено одним из этих трёх слов; может называться иначе.

Вот я и хочу, чтобы вы рассказали, какую личную эстетическую, юридическую и практическую разницу вы видите между разными формами обращений граждан (вы же когда-то собирали подписи под петициями).

В качестве практического дополнения я прошу вас составить петицию о выводе российских железнодорожных войск с территории Абхазии и заняться сбором подписей под ней, если, конечно, вы сочтёте это важным и будете готовы тратить на это свои силы. (Возможно, характер такой петиции будет слишком частным для вас). Но это действительно то, что волнует меня сейчас из общественного в первую очередь. Во вторую очередь я бы предложил вам тему петиций в защиту Андрея Ерофеева, но это если уж вам совсем нечем заняться :).

В подкрепление темы статьи из русской «Википедии»:
Открытое письмо: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%28%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80_%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%29
Петиция: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F

Напоследок: как вам кажется, ресурс http://www.mypetitions.info/ стоит того, чтобы доверить ему онлайн-версию своих петиций? Трэша там довольно много.

Спасибо за интересную ссылку. Это, как я понимаю, наконец-то появился русский аналог petitiononline.com. Стоит или не стоит ему доверять Вашу петицию - решать Вам в зависимости от того, какие цели Вы перед собой ставите.

Мне кажется, что оба ресурса - и американский и, в особенности, русский, обладают двумя существенными недостатками: отсутствием верификации электронного адреса подписанта (отсюда трэш в подписях), и невозможности авторам петиции получить базу данных подписантов своей петиции. А это основное, ради чего пишутся онлайновые петиции.

Так что прикольная игрушка, но не очень полезная для серьезного начинания.

Дорогой Николай Храмов!

Прошу вас перечитать расположенный выше мой комментарий от 28 июня и всё-таки ответить на мой вопрос, какую вы видите разницу между петициями и открытыми письмами.

Или прошу хотя бы написать, что вы отказываетесь отвечать на тревожащий меня до сих пор вопрос.

С уважением, Укларочить, удачи вам в делах.

Или это вообще одно и то же? (Читая memo.ru и результаты поиска в «Гугле».)